Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1848/23
Номер провадження: 1-кп/225/246/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
в режимі відеоконференції
15 вересня 2023 року
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2202305000000173від 28.04.2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Новгородське міста Дзержинська Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2023 року до суду з Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений та затверджений прокурором 14.09.2023 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2202305000000173від 28.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
Згідноз ч.1ст.314КПК Українипісля отриманняобвинувального акта,клопотання прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру абоклопотання прозвільнення відкримінальної відповідальностісуд непізніше п`ятиднів здня йогонадходження призначаєпідготовче судовезасідання,в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме прокурора, захисника, обвинуваченої.
Згідно з ч.1 ст.336КПКУкраїни судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з метою забезпечення її участі в судовому засіданні, суддя вважає за доцільне призначити розгляд підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/225/246/2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2202305000000173від 28.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровськаустанова виконанняпокарань (№4)»на 19.09.2023 о 13.30 год.
Доручити забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Копію ухвали направити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора, захисника, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 113487547, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.09.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 225/1848/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: