Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/2163/23
Провадження № 2/366/406/23
У Х В А Л А
Іменем України
15.09.2023року смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву представника позивача, Акціонерного товариства «Кредобанк», адвоката Очича Тараса Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», в особі представника, адвоката Очича Тараса Михайловича, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Іванківського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.
Розгляд справи призначений на 09 год. 00 хв. 09.10.2023 року.
14.09.2023 року до суду надійшла заява представника позивача, АТ «Кредобанк», адвоката Очича Т.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Вирішуючи зазначену заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 днів.
При подачі клопотання до суду, воєнний стан в Україні ще не скасований.
Відповідно до ст.64КонституціїУкраїни в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.
Отже, право на судовий захист встановлене ст.55КонституціїУкраїни не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.
З огляду на те, що розгляд справи передбачає участь сторони у її розгляді шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то, за умов воєнного стану та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст.212 ЦПК України
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву задовольнити.
Судовий розгляд цивільної справи № 366/2163/23, призначений на 09год.00хв.09.10.2023року провести з представником позивача, Акціонерного товариства «Кредобанк», адвокатом Очичем Тарасом Михайловичем в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н.П. Слободян
The court decision No. 113486747, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 366/2163/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: