Court ruling № 113486026, 15.09.2023, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 200/372/19

№ 2/183/4307/23

У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

15 січня 2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі (а.с.51).

02 грудня 2019 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у зазначеній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені (а.с.57-63).

18 жовтня 2021 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 10 липня 2020 року про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2019 року задоволено. Заочне рішення від 02 грудня 2019 року постановлене у цивільній справі №200/372/19 скасоване. Дану справу передано до Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області (а.с.124-25).

13 вересня 2023 року справа отримана Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області (а.с.129).

Відповідно до ч.ч.3-4ст.274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З урахуванням вказаного, враховуючи предмет та підстави позову, положення ст. ст.19, 189 ЦПК України, суд дійшов висновку про прийняття зазначеної справи та проведення розгляду справи у порядкузагального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 32, 189, 260, 261,353ЦПК України ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти цивільну справуза позовом ОСОБА_1 доПриватного нотаріусаДніпровського нотаріальногоокругу ВдовіноїЛіани Леонідівни,Публічного акціонерноготовариства Комерційнийбанк «ПриватБанк»про визнанняпротиправним таскасування рішення,зобов`язання вчинитипевні діїдо свогопровадження.

Призначити розглядсправи впорядкузагального позовногопровадження,розпочавши підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 08 листопада 2023 року о 16 годині 00хвилин.

Підготовче засідання буде проведене в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів лише щодо порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.І. Городецький