Court ruling № 11348489, 20.09.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20.09.10

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», 65010, м.Одеса, вул.Палубна, 9/1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївбудмеханізація», 54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 13

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8064,84 грн.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій»звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївбудмеханізація»заборгованості в сумі 8064,84 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 1 статті 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

На підтвердженя обставин щодо прострочення відповідачем сроку виконання робіт передбачених п. 3.2 Договору та підписання останього акту виконаних робіт саме 31.10.2008 року позивачем не надано вищезазначеного акту виконаних робіт.

До позовної заяви - не надано обґрунтований розгорнутий розрахунок суми позовних вимог з посиланням на первинні документи підтверджуючі дану заборгованість та з зазначенням періодів виникнення заборованості. Не надано відомостей (довідки) з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб з зазначенням юридичної адреси відповідача станом на день подання позову до суду.

Позивачем до позовної заяви не надано ПК АВК-3 (Додаток № 1 до Договору) та графіку виконання робіт (Додаток № 1 до Договору), які у відповідності до пунктів 2.3 та 3.1 Договору є його невід’ємними частинами.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Так, для зарахування державного мита при подачі позовних заяв до господарського суду Миколаївської області в управлінні державного казначейства відкрито рахунок, який містить наступні платiжнi реквiзити:

Одержувач: УДК у м.Миколаєві

ЄДРПОУ: 23626096

Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївськiй області

МФО: 826013

Рахунок: 31118095700006

Код платежу: 22090200

Символ звiтностi банку: 095, квитанція № 4361.6.1 від 02.08.2010р. та квитанція № 4361.127.1 від 17.08.2010р. містять інші платіжні реквізити.

Згідно п. 3-1 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Так, у відповідності з наказом Державного казначейства України «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету» № 169 від 26.05.2010 року починаючи з 21.06.2010 року існуючі реквізити щодо зарахування сплачених сторонами витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу при подачі позовної заяви до господарського суду Миколаївської області змінені на наступні:

Одержувач: Держбюджет Центрального району м.Миколаєва;

ЄДРПОУ: 23626096

Банк Отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області;

Рахунок: 31217264700006

Призначення платежу: 22050003 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах»

Розмір плати: 236,00 грн.

Квитанція № 4361.6.5 від 02.08.2010р. містить інший розрахунковий рахунок, та інші реквізити призначення платежу.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України, - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. У відповідності до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів»(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 ГПК України, - позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява без номеру без дати підписана на підставі довіреності представником позивача Макаренко О.О. Довіреність яка додана до позовної заяви № б/н без дати не засвідчена належним чином.

Всупере ч. 2 ст. 36 ГПК України, - Договір підряда № 321 від 28.08.2008 року (Далі - Договір) та додаткова угода № 1 від 02.12.2008 року до Договору не засвідчені належним чином.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 36, 54, 57 пунктами 1, 3, 4, 10 ч. 1 статті 63 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 80 грн. 65 коп. перераховане по квитанції 4361.6.1 від 02.08.2010р. та державне мито в сумі 21 грн. 35 коп. перераховане по квитанції квитанції № 4361.127.1 від 17.08.2010р. - підлягає поверненню.

Суддя