Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"13" вересня 2023 р. Справа № 923/17/22Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши у відкритому засіданні справу
за позовом першого заступника керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ 26347681, 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 37)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" (код ЄДРПОУ 32618245, 73000, м. Херсон, проспект Сенявіна, буд. 27)
про розірвання договору оренди, витребування нерухомого майна
за участю представника прокуратури - Крайнікова І.А.
інші не прибули
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 23.08.2023 відкладено підготовче засідання на 13.09.2023.
13.09.2023 від позивача надійшло клопотаня про відкладення розгляду справи, посилаючись на зайнятість в іншому процесі.
Суд не вбачає поважності причин для відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України,
постановив:
1.Закрити підготовче провадження по справі
2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "11" жовтня 2023 р. о 10:30.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11(ВКЗ) (5-й поверх), тел. 0(482)307-967.
4. У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.09.2023 та згідно ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Литвинова
The court decision No. 113484532, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.09.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 923/17/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: