Decision № 11348453, 21.09.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.10 Справа № 5/32пд

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізінг», м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 86565,93 грн., розірвання договору та повернення майна

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача Дворник Н.І. дов. б/н від 20.01.2010

від відповідача ОСОБА_1

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Днк -0175/ДЛ від 13.03.2008, зобов'язання відповідача повернути предмет лізингу та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за лізинговими платежами у сумі 80654 грн. 14 коп. і пені у сумі 5911 грн. 79 коп.

21.09.2010 представник позивача подав заяву б/н від 16.09.2010р. та додаткову заяву до неї б/н та дати, в яких, користуючись правом наданим ст. 22 ГПК України, відмовився від позовних вимог в частині розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Днк -0175/ДЛ від 13.03.2008, зобов'язання відповідача повернути предмет лізингу і стягнення пені в сумі 5911 грн. 79 коп. та зменшив свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу, в звязку з чим просить суд стягнути з відповідача лише 42747 грн. 56 коп. заборгованості за лізинговими платежами.

Подані заяви не протирічать вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому приймається судом і розгляд справи здійснюється з їх урахуванням.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, в редакції поданих 21.09.2010 заяв, підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання зявився, втім відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали не надав тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши подані докази в їх сукупності та оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд

в с т а н о в и в:

13 березня 2008 між товариством з обмеженою відповідальністю “Елемент Лізинг” (далі - лізингодавець) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1(далі - лізингоотримувач) укладено договір фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Днк-0175/ДЛ за умовами п. 3 якого лізингодавець придбає у власність предмет лізингу і надає його лізингоотримувачеві за плату у тимчасове володіння та користування на умовах даного договору і Правил (додаток № 1).

Найменування предмету лізингу і його технічні характеристики вказані у специфікації, а саме: евакуатор ТАТА LPT 613, 2008 року випуску, модель YN4102QBKSZ8A1939 шасі НОМЕР_2, червоного кольору.

Укладений договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ГК України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

На виконання умов договору позивач придбав та передав, а відповідач прийняв в лізинг з 02.04.2008р. транспортний засіб: евакуатор ТАТА LPT 613, 2008 року випуску, модель YN4102QBKSZ8A1939 шасі НОМЕР_2, червоного кольору, вартістю 114299 грн. 95 коп., в тому числі ПДВ 19049 грн. 99 коп., що підтверджується відповідним актом прийому-передачі предмета лізингу в лізинг.

Пунктом 1.1 ст. 1 Загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів (додаток № 1 до договору), який є невідємною частиною договору лізингу (далі Правила), визначено, що лізингоотримувач за надане йому право володіння та користування предметом лізингу зобовязується оплатити лізингодавцеві лізингові платежі до оплати в строки, зазначені в Графіку лізингових платежів (додаток № 3 до договору лізингу), та інші платежі, зазначені в статті 5 Договору лізингу. Зобовязання зі сплати лізингових платежів наступають з моменту передачі предмета лізингу лізингоодержувачеві, тобто з дати підписання акту прийому-передачі предмета лізингу.

Відповідно до п. 3.1.6 Правил, лізингоотримувач зобовязаний вчасно, відповідно до графіка лізингових платежів (додаток № 3 до договору лізингу), оплачувати лізингові платежі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 та ст. 16 Закону України „Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі, сплата яких встановлюється в порядку, встановленому договором.

На підставі викладеного сторони у графіку, який є додатком №3 договору і підписаний обома сторонами без заперечень визначили порядок оплати лізингових платежів.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме банківської виписки (а.с. 34), згідно узгодженого сторонами у справі графіку здійснення лізингових платежів відповідачем на користь позивача були перераховані грошові кошти у розмірі 46883,60 грн., але допускаючи порушення строків оплати.

Починаючи з 02.04.2009 відповідачем лізингові платежі за договором взагалі не вносилися, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість, яка, виходячи з заяви позивача про зменшення позовних вимог, оскільки 37906 грн. 58 коп. погашено за рахунок вартості повернутого відповідачем предмету лізингу, складає 42747 грн. 56 коп.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

За таких обставин, враховуючи, що факт порушення зобовязань за укладеним з позивачем договором підтверджений матеріалами справи і не спростований відповідачем усправі, вимога позивача про стягнення заборгованості за лізинговими платежами у розмірі 42747 грн. 56 коп. є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Днк -0175/ДЛ від 13.03.2008, зобов'язання відповідача повернути предмет лізингу та стягнення пені в сумі 5911 грн. 79 коп., то позивач в процесі розгляду справи, користуючись правом наданим йому ст. 22 ГПК України, відмовився від цих позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 22, 78 ГПК України позивач має право відмовитись від позову, відтак, оскільки дана відмова не порушує чиїх - небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений, повноваження на вчинення цих дій перевірені, вона приймається судом і провадження у справі в частині цих вимог підлягає припиненню в порядку п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

Судові витрати у справі розподіляються в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 75, п. 4 ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг», вул.. М.Гринченко, 4, оф. 130, м. Київ, код 34832663, заборгованість по лізинговим платежам в сумі 42747 грн. 56 коп., а також витрати зі сплати державного мита у сумі 427 грн. 48 коп. та 36 грн. 31 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.В частині позовних вимог про розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Днк -0175/ДЛ від 13.03.2008, зобов'язання відповідача повернути предмет лізингу та стягнення пені в сумі 5911 грн. 79 коп. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Т.В.Васильченко

Дата підписання рішення - 23.09.2010.