Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.08.2023 Cправа№ 914/1163/23
м.Львів
за позовом: Самбірської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача-1: Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, м.Новий Калинів Самбірського району Львівської області
позивача-2: Відділу економічного розвитку, інвестицій та капітального будівництва Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, м.Новий Калинів Самбірського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДСЕРВІС-НК», м.Новий Калинів Самбірського району Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивачів: Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів
про визнання недійсним укладеного договору про закупівлю товарів.
Суддя Кітаєва С.Б.
Учасники справи не викликались
Суть спору:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Самбірської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1, Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, та позивача-2, Відділу економічного розвитку, інвестицій та капітального будівництва Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДСЕРВІС-НК», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивачів, Західного офісу Держаудитслужби, про визнання недійсним договору про закупівлю № 18-06 від 09.06.2020. укладений між Новокалинівською міською радою Симбірського району Львівської області та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДСЕРВІС-НК» (зі змінами та доповненнями, внесеними: додатковим договором №1 від 15.06.2020, Угодою від 26.06.2020 та додатковими угодами: №2 від 24.12.2020, № 3 від 15.12.2021 та № 4 від 30.12.2022) за результатами проведення відкритих торгів про закупівлю робіт по об`єкту: «Реконструкція даху та утеплення фасаду Новокалинівського опорного закладу на пл. Авіації, 25 в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області» на загальну суму 32 193 700 грн., у тому числі ПДВ.
Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі.
Однак, при виготовленні текстів ухвал від 31.05.2023, від 21.06.2023 і 06.07.2023 було допущено описки, а саме не зазначено третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Західного офісу Держаудитслужби , яку залучено до участі у справі ухвалою суду від 01.05.2023 про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з наведеним суд, не змінюючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне виправити допущені описки.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В АЛ И В:
1. Виправити допущені описки у текстах ухвал Господарського суду Львівської області від 31.05.2023, від 21.06.2023 і 06.07.2023 у справі №914/1163/23, зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Західний офіс Держаудитслужби.
2. Решта по тексту.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 113484469, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/1163/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: