Court ruling № 113483856, 15.09.2023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.09.2023 м. ДніпроСправа № 204/9551/18

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА-1"

про визнання дій такими, що порушують право на отримання якісних та в повному обсязі послуг, зобов`язання здійснити перерахунок та відшкодування моральної шкоди

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 204/9551/18 за позовом ОСОБА_1 (далі Позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Каверіна-1 (далі - Відповідач) в якому Позивачка просить суд:

- визнати дії ОСББ Каверіна-1 такими, що порушують права споживачів, зокрема співвласниці будинку ОСОБА_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на отримання якісних та в повному обсязі послуг з утримання будинку та прибудинкової території;

- виключити з тарифу ОСББ Каверіна-1, затвердженого загальними зборами від 13 листопада 2016 року, ті послуги, які фактично не виконані, та ті послуги, які не повинні бути в тарифі згідно з Законом України Про житлово-комунальні послуги;

- зобов`язати ОСББ Каверіна-1 здійснити перерахунок за фактично надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території ОСОБА_2 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , за період з 22 травня 2014 року дотепер, сума повернення позивачу у разі перерахунку станом на 07 травня 2019 року становить 3 211,00 грн.;

- скасувати внесені зміни до статуту ОСББ Каверіна-1, які суперечать вимогам чинного законодавства;

- зобов`язати ОСББ Каверіна-1 привести статут у відповідність до редакції типового статуту та здійснити перереєстрацію;

- визнати дії голови ОСББ Каверіна-1 Трубіциної Н. М. такими, що порушують право ОСОБА_2 перебувати у складі правління ОСББ Каверіна-1;

- зобов`язати ОСББ Каверіна-1 здійснити оформлення перебування ОСОБА_2 у складі правління згідно з вимогами КЗпП України та відповідно до чинного законодавства щодо працевлаштування та оплати праці, а також здійснити виплати заробітної плати згідно з вимогами КЗпП України з 13 листопада 2016 року і до сьогодні;

- стягнути з ОСББ Каверіна-1 5 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2023 року Позивачка звернулась до суду з клопотанням про огляд доказів за їх місцезнаходженням, за змістом якого просила суд призначити огляд доказів відповідача ОСББ «Каверіна-1» за їх місцезнаходженням, а саме в приміщенні ОСББ «Каверіна-1» в будинку АДРЕСА_2 , а також дозволити за час ознайомлення з доказами відповідача ОСББ «Каверіна-1» за їх місцезнаходженням позивачу ОСОБА_1 користуватися власними технічними засобами для фотографування та аудіо запису даного ознайомлення.

Ухвалою суду 21.04.2023 року клопотання ОСОБА_1 про огляд доказів за їх місцезнаходженням - відхилено.

13.09.2023 року Позивачка повторно звернулась до суду з клопотанням про огляд доказів за їх місцезнаходженням, за змістом якого просить суд призначити огляд доказів відповідача ОСББ «Каверіна-1» за їх місцезнаходженням, а саме: в приміщенні ОСББ «Каверіна-1» в будинку АДРЕСА_2 ; дозволити за час ознайомлення з доказами відповідача ОСББ «Каверіна-1» за їх місцезнаходженням позивачу ОСОБА_1 користуватися власними технічними засобами для фотографування та аудіо запису даного ознайомлення.

Відповідно до змісту положень ч. 2 ст. 43 ГПК України, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, може бути визнано судом зловживанням процесуальними правами.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи те, що подане суду 13.09.2023 року клопотання Позивача не містить посилання на нові підстави або обставин щодо необхідності огляду доказів за їх місцезнаходженням, крім тих, які вже були зазначені Позивачем в раніше поданому клопотанні ідентичного змісту, що розглянуто судом та відхилено в повному обсязі ухвалою від 21.04.2023 року, суд вважає дії Позивача щодо повторного звернення з аналогічним клопотанням зловживанням процесуальними правами та залишає таке клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 43, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати зловживанням процесуальними правами повторне подання Позивачем клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Клопотання Позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський