Court ruling № 11347291, 21.09.2010, Pecherskyi District Court of Kyiv City

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа №2-7675/10

У Х В А Л А

21 вересня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Горкавої В.Ю.,

за участю секретаря Погорілої К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

-про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснити недоплачену надбавку у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснити недоплачену надбавку у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Під час судового розгляду судом на обговорення поставлено питання про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі № 1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України(конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 09 вересня 2010року положення п.2 розділу 1: «Пункт 3 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити», п. 2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010року № 1691-VI визнано такими, що не відповідають Конституції та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Отже, виходячи з вищевикладеного, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Позивач та його представник позивача в судове засідання не зявились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Позивач причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, на підставі ст.169 ЦПК України визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та його представника, та представника відповідача Пенсійного фонду України.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, представнику відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві розяснені.

В звязку з закриттям провадження у справі, на підставі п.5 ч.1, п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачені судовий збір в розмірі 08грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37грн.00коп. підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010року № 1-40/2010, п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, п.1 ч.1 ст. 205, ч. 2 ст.206, п.5 ч.1, п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснити недоплачену надбавку у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком- провадженням закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 08грн.50коп. сплачений по квитанції №158 від 30.08.10 на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача УДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 37грн.00коп., сплачені по квитанції № 159 від 30.08.10 на розрахунковий рахунок 31216259700007, отримувач платежу УДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача ГУДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського В.Ю.Горкава

районного суду м. Києва