Court ruling № 113462633, 12.09.2023, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/939/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1"

09052, Київська область, Білоцерківський район, село Антонів, вулиця Садова, будинок 1, код ЄДРПОУ 39017839

в особі в.о. директора Панкова Сергія Олександровича

АДРЕСА_1 ,

адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1

до:

1) ОСОБА_1

АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_2

2) ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_3

3) ОСОБА_3

АДРЕСА_4 , код РНОКПП НОМЕР_4

про визнання засновників такими, що втратили право учасника товариства та зобов`язання вчинити дії

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився;

відповідача-3: не з`явився,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №812/23 від 30.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1" в особі в.о. директора Панкова Сергія Олександровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання засновників такими, що втратили право учасника товариства та зобов`язання вчинити дії.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 5 частини 3 статті 162 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2023 позовну заяву (вх. №812/23 від 30.03.2023) залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №9914/23 від 22.05.2023) про усунення недоліків.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2023 позовну заяву (вх. №812/23 від 30.03.2023) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/939/23 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 11.07.2023.

У судове засідання 11.07.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені усі, крім ОСОБА_3 , поштове повідомлення, яким їй направлено ухвалу суду про відкриття провадження, станом на час судового засідання, знаходиться у точці видачі відділення поштового зв`язку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2023 підготовче засідання відкладено на 15.08.2023 та, між іншим, витребувано у Сквирської державної нотаріальної контори Київської області відомості про те, чи успадкували ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , код РНОКПП НОМЕР_4 ) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп-1" (09052, Київська область, Білоцерківський район, село Антонів, вулиця Садова, будинок 1, код ЄДРПОУ 39017839) у спадщині ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 18.01.2000 року, Калинівським РВ Горлівського МУУМВС України в Донецькій області) із зазначенням дати закінчення строку на прийняття у спадщину.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області надійшов лист (вх. №14687/23 від 21.07.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №14876/23 від 03.08.2023) про долучення доказів до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Державного реєстратора Сквирської районної державної адміністрації Київської області Лісінчук Л.А. надійшов лист (вх. №15157/23 від 08.08.2023) на виконання ухвали суду.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №15519/23 від 14.08.2023) про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали суду.

У судове засідання 15.08.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені усі, крім ОСОБА_3 , поштове повідомлення, яким їй направлено ухвалу про відкриття провадження, станом на час судового засідання, знаходиться у точці видачі відділення поштового зв`язку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2023 підготовче засідання відкладено на 12.09.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №17197/23 від 11.09.2023) про долучення документів до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Сквирської державної нотаріальної контори Київської області надійшов лист (вх. №17312/23 від 12.09.2023) на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 15.08.2023.

У судове засідання 12.09.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені усі, крім ОСОБА_3 , поштове повідомлення, яким їй направлено ухвалу про відкриття провадження, станом на час судового засідання, знаходиться у точці видачі відділення поштового зв`язку.

Судом враховане, що сторони повідомлялись судом про судові засідання та про встановлені судом строки подання заяв по суті справи належним чином, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання, строк підготовчого провадження у справі спливає.

При цьому, щодо повідомлення відповідача-3: ОСОБА_3 суд враховує висновки Верховного Суду, що викладені у постановах від 25.04.2018 у справі №800/547/17, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/939/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 10.10.2023 о 15:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.09.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук