№ 2-1078
У Х В А Л А
19 квітня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Шевченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання
про залишення позову без розгляду,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
До суду надійщла заява представника позивача Варданяна А.В. з клопотанням про залишення позову без розгляду, у зв*язку з реструктурізацією заборгованості, та повернути державне мито, сплачене при поданні позову.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовільнити заявлене клопотання, з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.83, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, що не позбавляє позивача на повторне звернення до суду з тими ж вимогами, та скасувати вжиті ухвалою суду від 11.02.2010 р. заходи забезпечення позову, відповідно до ст.154 ЦПК України, оскільки відпала необхіднісь у їх збереженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.83, 154, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
У Х В АЛ И В:
Позовну заяву ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2
Михалівни про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Повернути ВАТ ВТБ Банк судовий збір у розмірі 1700 грн., сплачений згідно мероріального ордеру № 14174 від 19.11.2009 р., шляхом перерахування на рахунок № 35195000001100, відкритий у ВАТ ВТБ Банк м.Києва, МФО 321767, код ЄРПОУ 14359319.
Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім*я ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом п*яти днів з дня проголошення
ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Головуючий - суддя
The court decision No. 11345652, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-1078/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: