№ 11345394, 15.09.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 3- 1164/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Красноградського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06.09.2010 року приблизно об 15 год. 50 хв. на 95 км.+700 м. автомагістралі Харків - Перещепино, керуючи автомобілем Тойота королла номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч не переконалась у безпечності свого маневру, перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє зустрічні потоки транспортних засобів, виїхала на полосу зустрічного руху та створила перешкоду автомобілю Шевролет Авео номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим скоїла ДТП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, розкаялась у вчиненому. Крім цього її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2010 р. № АХ 226575, з яким вона була повністю згодна, протоколом огляду місця ДТП, схемою та фототаблицею до нього, актами технічного огляду, протоколами № 946, 947 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи викладене вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням скоєного, даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, повне відшкодування завданої шкоди ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 33114336700301 м. Красноград, ГУДКУ у Харківській області, код 851011, код ЄДРОПОУ 24134389.

Відповідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або місцезнаходження його майна і стягується подвійний розмір штрафу.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути останній.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя