Справа № 3-4705/10/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 вересня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює головним конструктором-директором ДП «ХАКБ», мешкає в АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
Встановив :
16.07.2010 р. при перевірці ДП «ХАКБ», код 14310431, фактична адреса: м. Харків, вул. Сумська, 132, головним конструктором-директором якого є ОСОБА_1, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4 кв. 2009 р. в сумі 15217 грн., за 1 кв. 2010 р. в сумі 44843 грн.. Факт порушення встановлено актом перевірки № 4377/23-506 від 16.07.2010 р..
Правопорушник в судове засідання з’явився, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав в повному обсязі.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 1606 від 16.07.2010 р., актом перевірки № 4377/23-506 від 16.07.2010 р..
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.
Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, суд,-
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред’явлення до виконання – три роки.
Суддя – підпис.
Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -
The court decision No. 11345152, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 06.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-4705/10/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.