Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 490/4080/22
н\п 2/490/1064/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі - Романовій К.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення застави та зняття арешту з майна - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про припинення застави та зняття арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати припиненою заставу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , згідно договору застави №4214 укладеного 29.12.2003 року між ОСОБА_3 та АКБ "ФОРУМ" (правонаступником якого було ПАТ "Банк Форум") та припинити обтяження забороною на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 на підставі вищевказаного договору застави, що було зареєстровано приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко К.Л. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( відкриттям розділу).
Ухвалою від 02.11.2022 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.
11.09.2023 року на електронну адресу суду від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення застави та зняття арешту з майна - ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеного на 04.10.2023 року на 09:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
На підставі ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судові засідання в даній справі слід проводити в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання, призначене на 04.10.2023 року на 09:30 год. у справі за позовом ОСОБА_2 до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про припинення застави та зняття арешту з майна, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», через особистий кабінет в системі «Електронний суд» є - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Копію ухвали негайно надіслати позивачу та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Черенкова Н.П.
The court decision No. 113451220, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 12.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 490/4080/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: