Court ruling № 113446963, 14.09.2023, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/5258/23

Справа № 754/12776/23

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України Деснянським районним судом м. Києва було направлено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» № 99107256 від 13.09.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдено.

Згідно відповіді № 226021 від 14.09.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , що відноситься до Ворошиловського району м. Донецька.

02.09.2014 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ винесено розпорядження № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), змінено територіальну підсудність справ, які підсудні Ворошиловському районному суду міста Донецька та визначено територіальну підсудність справ Селидівському міському суду Донецької області.

Згідно п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи те, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Києва за правилами загальної підсудності та з урахуванням розпорядження від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати для розгляду за підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено: 14.09.2023 року.

Суддя: В.О. Сенюта