Decision № 11344625, 02.09.2010, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.09.2010
Case No.
2-959/2010
Document №
11344625
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-959/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

02.09.2010 г. Дергачівський районний суд Харківскої області

в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.

при секретарі Ткачовій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ВАТ „Харківгаз” в особі Дергачівської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ „Харківгаз” в особі Дергачівської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 11 січня 2008 року між ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії та ОСОБА_1, був укладений договір про надання послуг з газопостачання.

Відповідно до умов Договору ВАТ “Харківгаз” в особі Дергачівської філії зобовязалось безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу, а споживач зобовязався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами, в термін і на умовах, передбачених договором.

П.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 р. (зі змінами та доповненнями), передбачено, що плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п.16 договору споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітнім.

З боку відповідача грошове зобовязання не виконується належним чином, а саме, оплата за поставлений Дергачівською філією ВАТ “Харківгаз” природний газ не здійснюється в повноиу обсязі у встановлені договором строки. В звязку з цим у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед Дергачівською філією ВАТ “Харківгаз” за надані послуги з газопостачання.

Станом на 16.12.2009 р. заборгованість ОСОБА_1 перед Дергачівською філією ВАТ “Харківгаз” за надані послуги з газопостачання складає 2276,64 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Просить стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» (р/р 260303012987 в ХОУ ВАТ «Ощадбанку», МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500) 2276,64 грн. - заборгованість за послуги з газопостачання; відшкодувати Дергачівській філії ВАТ «Харківгаз» (рахунок №26002060384750 в Харківське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 24281127) за рахунок відповідача судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 змінила позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» (р/р 260303012987 в ХОУ ВАТ «Ощадбанку», МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500) 1357,49 грн. - заборгованість за послуги з газопостачання; відшкодувати Дергачівській філії ВАТ «Харківгаз» (рахунок №26002060384750 в Харківське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 24281127) за рахунок відповідача судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з `явилась, причини неявки суду не повідомила, про слухання справи сповіщена згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, заяву про слухання справи у її відсутність суду не надавала, у зв”язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Як встановлено судом, 11 січня 2008 року між ВАТ «Харківгаз» в особі Дергачівської філії та ОСОБА_1, був укладений договір про надання послуг з газопостачання.

Відповідно до умов Договору ВАТ “Харківгаз” в особі Дергачівської філії зобовязалось безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу, а споживач зобовязався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами, в термін і на умовах, передбачених договором.

П.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 р. (зі змінами та доповненнями), передбачено, що плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п.16 договору споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітнім.

З боку відповідача грошове зобовязання не виконується належним чином, а саме, оплата за поставлений Дергачівською філією ВАТ “Харківгаз” природний газ не здійснюється в повноиу обсязі у встановлені договором строки. В звязку з цим у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед Дергачівською філією ВАТ “Харківгаз” за надані послуги з газопостачання.

Станом на 16.12.2009 р. заборгованість ОСОБА_1 перед Дергачівською філією ВАТ “Харківгаз” за надані послуги з газопостачання складає 2276,64 грн. Розрахунок заборгованості зроблений правильно.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11,509,525, 526 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,31,57-60, 209,212,215,224,226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» (р/р 260303012987 в ХОУ ВАТ «Ощадбанку», МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500) 1357,49 грн. - заборгованість за послуги з газопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Дергачівської філії ВАТ «Харківгаз» (рахунок №26002060384750 в Харківське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 24281127) судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга в 10-денний строк з дня постановлення рішення до апеляційного суду Харківської області через райсуд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.К.Калмикова

Часті запитання

Який тип судового документу № 11344625 ?

Документ № 11344625 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11344625 ?

Дата ухвалення - 02.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11344625 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11344625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11344625, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 11344625, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 11344625 refers to case No. 2-959/2010

This decision relates to case No. 2-959/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11344624
Next document : 11488549