Справа №2-1862/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
15.09.2010 г. Дергачівський районний суд Харківскої області
в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.
при секретарі Ткачовій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач - Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно заяви ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 від 13.04.2006 р., призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 13.04.2006 р. на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 виявила бажання працювати і 24.01.2008 року була працевлаштована, про що 19.05.2009 р. власноруч написала заяву про припинення їй виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і повернення переотриманих нею коштів.
Згідно п.49 Постанови КМУ від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми» особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї, тощо.).
ОСОБА_1 була повідомлена про умови надання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і засвідчила це своїм особистим підписом у заяві про призначення всіх видів соціальної допомоги від 13.04.2006 року.
Виходячи з того, що ОСОБА_1 вчасно не повідомила про своє працевлаштування, у неї виникла переплата виплаченої соціальної допомоги в розмірі 1463,23 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят три грн. 23 коп.) за період з 24.01.2008 року по 31.05.2009 рік, а саме за вісім днів січня 2008 р. - 23,23 грн. та з лютого 2008 р. по травень 2009 р. - по 90,00 грн. щомісяця.
01.06.2009 р. виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку було припинено.
17.06.2009 р. ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення соціальної допомоги та запропоновано самостійно повернути надмірно виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством.
28.09.2009 р. ОСОБА_1 було направлено нагадування про необхідність повернення переотриманих коштів.
Сума в розмірі 1463,23 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят три грн.. 23 коп.) до цього часу не повернута.
Згідно пункту 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751 (зі змінами та доповненнями) - "суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у разі подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом".
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може стати ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Згідно з ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Просить стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1463,23 грн., виплачені надміру у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
В судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просить слухати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти його задоволення позову.
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.
Як встановлено судом, згідно заяви ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 від 13.04.2006 р., призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 13.04.2006 р. на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 виявила бажання працювати і 24.01.2008 року була працевлаштована, про що 19.05.2009 р. власноруч написала заяву про припинення їй виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і повернення переотриманих нею коштів.
Згідно п.49 Постанови КМУ від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми» особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї, тощо.).
ОСОБА_1 була повідомлена про умови надання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і засвідчила це своїм особистим підписом у заяві про призначення всіх видів соціальної допомоги від 13.04.2006 року.
Виходячи з того, що ОСОБА_1 вчасно не повідомила про своє працевлаштування у неї виникла переплата виплаченої соціальної допомоги в розмірі 1463,23 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят три грн. 23 коп.) за період з 24.01.2008 року по 31.05.2009 рік, а саме за вісім днів січня 2008 р. - 23,23 грн. та з лютого 2008 р. по травень 2009 р. - по 90,00 грн. щомісяця.
01.06.2009 р. - виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку було припинено.
17.06.2009 р. ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення соціальної допомоги та запропоновано самостійно повернути надмірно виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством.
28.09.2009 р. ОСОБА_1 було направлено нагадування про необхідність повернення переотриманих коштів.
Сума в розмірі 1463,23 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят три грн.. 23 коп.) до цього часу не повернута.
Згідно пункту 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751 (зі змінами та доповненнями) - "суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у разі подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом".
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може стати ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Згідно з ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.509 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,31,57-60, 81,82,209,212,215,224,226,294-297,307,309 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області суму в розмірі 1463,23 грн., виплачену надміру у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (р/р 37114014000385 УДК в Харківській області, МФО 851011 код 03195694).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги черезх районний суд.
Суддя Л.К.Калмикова
The court decision No. 11344612, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-1862/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: