Court ruling № 113441176, 06.09.2023, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/4502/23

2/333/2412/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів),

встановив:

Позивач звернувся до відповідача із позовом про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів).

Ухвалою судді від 12.06.2023 відкрито провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися.

01.09.2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив в повному обсязі заборгованість за позовною заявою.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 12.06.2023 було відкрито провадження у справі, із заяви представника позивача вбачається, що відсутній предмет спору, а отже у задоволенні клопотання в частині повернення позовної заяви слід відмовити та відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий Збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки сплата позивачем судового збору підтверджена платіжною інструкцією №24511833 від 18.05.2023, суд вважає необхідним повернути заявнику сплачену суму судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 247, 255, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів) закрити.

Повернути позивачу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154 з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, за платіжною інструкцією № 24511833 від 18.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова