Єдиний державний реєстр судових рішень 13.09.2023
Справа № 690/504/23
Провадження № 3/690/259/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2023 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 122-4, ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП,
в с т а н о в и в:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 155427 від 11.08.2023 ОСОБА_1 10.08.2023 о 17 год. 30 хв. в м.Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області по проспекту Незалежності, керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДРУ, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №155428 від 11.08.2023 ОСОБА_1 10.08.2023 о 17 год. 30 хв. в м.Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області по проспекту Незалежності, керуючи автомобілем CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв ДТП з автомобілем MERCEDES BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДРУ, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №155491 від 11.08.2023 ОСОБА_1 10.08.2023 о 17 год. 30 хв. в м.Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області по вул. Миру, 3, кв. 34 після вчинення ДТП на автомобілі CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1 з автомобілем MERCEDES BENZ, державний номерний знак НОМЕР_2 , вживав алкогольні напої до проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10 є ПДРУ, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.
Ч.2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши ОСОБА_1 та вивчившиматеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції встановленої ч.4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно з вимогами ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 7,9,36,40-1,122-4,124,ч.4ст.130,213,221,245,247,251,268,276,277,278,279,280,283,284,294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватиму вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ст.122-4,ст.124,ч.4ст.130КУпАП тазастосувати донього адміністративнестягнення увиді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області 05 травня 2016 року, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 у дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, призначення платежу судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Здоровило
The court decision No. 113428708, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 13.09.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 690/504/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: