ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
УХВАЛА
11.07.2006
Справа №2-3/10903-2006
за позовом ВАТ «Кримгаз», м. Сімферополь ( м. Сімферополь, вул.. Училищна, 42 А)
до відповідача ТОВ «Енергетичні системи України», м. Сімферополь ( м. Сімферополь , вул.. К. Либкнехта,30)
про стягнення 496,11 грн.
Суддя Соколова І.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача – представник Меркулова А.Н., д/п № 489 від 26.12.05 р.
Від відповідача – представник Абросімова М.Ю.,д/ п № 20/06 від 20.0.20.06
Сутність спору: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача – ТОВ «Енергетичні системи України», м. Сімферополь 496,11 грн., у тому числі 444,72 грн. заборгованості за постачання та послуги по транспортуванню природного газу, 47,78 грн. пені, 3,61 грн. процентів річних.
До дня слухання справи від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог у котрому він просіть суд стягнуті з відповідача 51,39 грн., у тому числи 47,78 грн. пені, та 3,61 грн. 3% річних. В частині стягнення основного боргу 444,72 грн. провадження по справи просить припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач у червні 2006р сплатив вказану суму.
У засіданні суду позивач, ознайомившись з документами відповідача, просіть провадження по дійсний справи припинити згідно зі п.1.1. ст.. 80 ГПК України, так як відповідач погасив суму заборгованості.
Відповідач також підтвердив факт погашення заборгованості у повному обсязі.
Враховуючи, що на день розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, суд провадження по справі припиняє, а судові витрати вважає необхідним віднести на відповідача у повному обсязі, так як спір виник за провиною відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 п.1.1. Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Припинити провадження по справі.
2. Стягнути з ТОВ «Енергетичні системи України» (9506, м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта.30, р/р 26001074200001 в ФАКІБ „УкрСиббанк” КРУ, МИФО 384801, ЗКПО 32120260) на користь ВАТ „Крымгаз” ( 95001, м. Сімферополь, вул. Училищна,42-а р/р 2600731502001 КД Укрсоцбанк м. Сімферополя, МФО 324010, ЗКПО 03348117) 102 грн. державного мита та 118 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Соколова І.А.
The court decision No. 113421, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 10903-2006. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: