Court ruling № 113413821, 13.09.2023, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/984/22

Провадження № 2/567/37/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Калетинець Б.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Плакса В.А. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

13.09.2023 року в ході підготовчого провадження до початку підготовчого судового засідання інший представник позивачки - адвокат Чернов В.В. звернувся до суду із заявою в якій просить залишити без розгляду вищевказану позовну заяву, просив судове засідання проводити у його відсутності та відсутності позивачки.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що заява представника позивачки - адвоката Чернова В.В. про залишення без розгляду позовної заяви не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом.

Згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги № 1054402 від 22.09.2022 року повноваження адвоката Чернова В.В. згідно договору про надання правової (правничої) допомоги від 04.07.2022 року не обмежуються (а.с.61).

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 26.09.2018 року по справі № 148/312/16-ц, зазначено, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставівикладеного такеруючись п.5ч.1ст.257ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства зобмеженою відповідальністю«Захід Агро»(місцезнаходження:с.ТесівРівненського району(ОстрозькаМТГ)Рівненської області,код ЄДРПОУ32843893)та Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Західнаагровиробнича компанія»(місцезнаходження:м.Дубно,пров.Центральний,1Дубенський районРівненської області,код ЄДРПОУ41099127)про скасуваннярішень державногореєстратора таусунення перешкод у користуванні земельними ділянками - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.