Court ruling № 113409871, 01.09.2023, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2023 Справа №607/16445/23

Слідчий суддяТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 30 серпня 2023 року під час проведення обшуків:

приміщення будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; грошові кошти в національній та іноземній валюті в сумі 121000,00 гривень та 100,00 Євро; грошові кошти в сумі 16000,00 гривень, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження;

транспортного засобу марки «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: тринадцять документів на аркушах паперу формату А4; ксерокопії паспортів, ідентифікаційних кодів, водійських посвідчень на імена ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ; ключі запалювання до автомобіля марки «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_4 , шляхом заборони розпорядження та відчуження, передавши вказані свідоцтво, ключ запалювання та автомобіль власнику майна ОСОБА_6 на відповідальне зберігання з правом користування;

приміщення будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: стартові пакети «Vodafone» із номерами НОМЕР_6 без сім-карти, НОМЕР_7 без сім-карти, НОМЕР_8 без сім-карти, НОМЕР_9 із сім-картою, упакування стартового пакету «Vodafone» НОМЕР_10 із стартовим пакетом без сім-карти; мобільний телефон марки «Iphone 12 PRO МАХ», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 із абонентським номером ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_13 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження; ключ від автомобіля марки «Mersedes-Benz ML270 CDI», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mersedes-Benz ML270 CDI», д.н.з. НОМЕР_14 , шляхом заборони розпорядження та відчуження, передавши вказані свідоцтво та ключ запалювання власнику майна ОСОБА_12 на відповідальне зберігання з правом користування;

транспортного засобу марки «Mersedes-Benz ML», д.н.з. НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: поліс № 215168571, виданий на ім`я ОСОБА_12 , карту міжнародного автомобільного страхування VA/166/18274109, видану на ім`я ОСОБА_13 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження; автомобіль марки «Mersedes-Benz ML270 CDI», д.н.з. НОМЕР_14 , шляхом заборони розпорядження та відчуження, передавши вказаний автомобіль власнику майна ОСОБА_12 на відповідальне зберігання з правом користування;

приміщення будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone14 Pro Max» із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_15 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1