Decision № 11340974, 14.09.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

14.09.10                                                                                           Справа№ 27/67 (10)

Суддя Судова –Хомюк Н.М. у відкритому судовому засіданні розглянула справу

за позовом: ДП із 100% іноземним капіталом „ЮСЕНКО Україна” корпорації „ЮСЕНКО Інтернешнл Інк.”, м. Львів

до відповідача: ТзОВ „Квадрига 4”, м. Львів

про стягнення 1031354,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Копач Л.І. - представник

від відповідача: не з’явився

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ДП із 100% іноземним капіталом „ЮСЕНКО Україна” корпорації „ЮСЕНКО Інтернешнл Інк.” (м. Львів) до ТзОВ „Квадрига 4” (м. Львів) про стягнення 1031354,00 грн.

Провадження у справі порушено 14.06.2010 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві.

В судових засіданнях 18.08.2010 р. та 02.09.2010 р. представником відповідача були подані клопотання про відкладення розгляду спору з метою представлення доказів погашення боргу, котрі були судом задоволені.

В судове засідання 14.09.2010 р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, доказів мирного врегулювання спору не представив, відзиву на позов не подав.

Судом встановлено:

11.12.2008 р. між ДП „ЮСЕНКО Україна”, як оператором по контракту про спільну інвестиційну діяльність на геологічне вивчення в т.ч дослідно –промислову обробку, комерційну (промислову) експлуатацію та розробку нафтогазових ресурсів від 10 червня 1997 р., та ТзОВ „Квадрига 4” було укладено договір безпроцентної позики.

Відповідно до п.1.1. договору, позикодавець (позивач) надає позичальнику (відповідачу) безпроцентну позику, а останній зобов’язується повернути позику у визначений договором строк.

Позивач належно виконав свої зобов’язання за договором, перерахувавши 1000000, 00 грн., підтвердженням чого є платіжне доручення №1613 від 18.12.2008 р., копія котрого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач у визначений п.3.1. договору строк (до 11.12.2009 р.) суму позики не повернув.

Претензії від 17.12.2009 р. №П1-171209 та від 28.01.2010 р. №П3-280110 залишені відповідачем без відповідей.

На момент розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 1000 000, 00 грн. є непогашеною та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 4192,00 грн. та 27162,00 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 509,530,625,1046,1049 ЦК України, ст.ст. 43, 49,82-85,116 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Квадрига 4” (79000, м. Львів, проїзд Крива Липа, 6, п/р 26003345042001 у філії ВАТ КБ „НАДРА” Львівське РУ, МФО 325978, код ЄДРПОУ 36026683) на користь ДП із 100% іноземним капіталом „ЮСЕНКО Україна” корпорації „ЮСЕНКО Інтернешнл Інк.” (79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, р/р 2600015738 у ЛОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 334065277) 1000 000,00 грн. основного боргу, 4192,00 грн. –3% річних, 27162,00 грн. інфляційних втрат, 10313,54 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 20.09.2010 р.

Суддя