Court ruling № 11340557, 21.09.2010, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

21.09.2010Справа №2-7/3889-2010 За позовом Дочірнього підприємства "Віллір" (95000, м. Сімферополь, вул. Ген. Васил’єва, 32, ідентифікаційний номер 31284241)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Еллада" (95000, м. Сімферополь, вул. Кубанська, 23-а, ідентифікаційний номер 32624463)

Про стягнення 36 411,70 грн.

Суддя ГС АР Крим І. І. Дворний

представники:

Від позивача – Горбунов М. М. – предст., дов. б/н від 28.07.2010р.

Від відповідача – Соловей Л. Д. – предст., дов. №53 від 06.09.2010р.

Сутьспору: Дочірнє підприємство "Віллір" звернулося до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Еллада", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Еллада" на користь Дочірнього підприємства "Віллір" 33353,60 грн. – вартість виконаних робіт; 2579,05 грн. – інфляційні витрати; 479,05 грн. – 3 % річних.

13 вересня 2010р. до канцелярії Господарського суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю погашена сума заборгованості, про що свідчать платіжні доручення від 30.08.2010р., 31.08.2010р., 01.09.2010р.

Відповідач у судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечував.

П. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відмова позивача від позову не порушує чиї – небудь права, свободи та охоронювані законом інтереси, є законним правом позивача, через що клопотання Дочірнього підприємства "Віллір" підлягає задоволенню, а провадження - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Дочірнього підприємства "Віллір" від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.