Decision № 1133970, 03.09.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 120

РІШЕННЯ

Іменем України

03.09.2007

Справа №2-28/9652-2007

За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, в особі Центру електрозв’язку № 4 м. Керч Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Керч,

до відповідача – Кримської рятувально – водолазної служби, м. Сімферополь,

про стягнення 465,63 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ, в особі Центру електрозв’язку № 4 м. Керч Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Керч, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Кримської рятувально – водолазної служби, м. Сімферополь, про стягнення заборгованості за послуги зв’язку в розмірі 465,63 грн.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи у засіданні суду повідомлений належними чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 13.07.2007 р. не виконав, письмового відзиву на позову заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

11.02.1998 р. між сторонами був укладений|ув'язнений| договір № 236 про надання послуг телефонного зв’язку.

Відповідно до підпункту 2.1.1. пункту 2.1. Розділу 2 цього договору позивач зобов’язувався забезпечувати безперебійну роботу телефонного зв’язку та вживати заходи по усуненню пошкодження в термін відповідно до діючих норм.

Пунктом 3.5 даного договору передбачено, що абонементна плата вноситься до 20 - го числа наступного місяця. За послуги електрозв’язку плата вноситься протягом 10 діб з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 – го числа наступного місяця після повного розрахункового періоду (з 1 числа по останнє число поточного місяця).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідач зобов’язання за договором у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим за ним, згідно розрахунку позивача, утворилась заборгованість в сумі 465,63 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу направлялась претензія № 171 від 30.01.2007 р., яку останній залишив без відповіді та виконання.

Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по розрахунках є законними та обґрунтованими.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити.

2). Стягнути з Кримської рятувально – водолазної служби (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 92-а, р/р 25402000130019 у КБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», МФО 384577, код ЗКПО 05450624) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18) в особі Центру електрозв’язку № 4 м. Керч Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 1, р/р 260096315 у КРД АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, код ЗКПО 22236588) 465,63 грн. заборгованості, а також 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Альошина С.М.