Decision № 1133967, 10.09.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2007

Справа №2-25/9784-2007

За позовом ВАТ «Кримгаз», м. Сімферополь, вул.. Училищна, 42а,

До відповідачів 1. Військової частини А-1743, м. Сімферополь, вул.. Калініна,

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя, м. Сімферополь, вул.. Павленко, 9.

Про стягнення 55743,03 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача – Ященко О.А., ю/к, дов. № 3940 від 17.11.06р.

Від відповідачів – 1. Котенко О.М., предст., дов. пост.; 2. Гафарова Л.А., предст., дов. № 286 від 02.02.07р.

Обставини справи:

ВАТ «Кримгаз» звернулось у господарський суд АРК із позовом до відповідачів Військової частини А-1743 та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя, у якому просить суд стягнути КЕВ м. Сімферополя заборгованість у сумі 53671,28 грн., пеню у сумі 1681,23 грн. та 3% річних у сумі 390,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено зобов’язання за договорами на постачання та транспортування природного газу, у зв’язку із чим за ним виникла заборгованість в період з січня по квітень 2007р. у сумі 53671,28 грн. Також у зв’язку із порушенням відповідачем зобов’язань щодо оплати за спожитий газ та послуги по його транспортуванню, відповідно до п. 6.1. договорів він повинен сплатити пеню у сумі 1681,23 грн. та 3% річних у сумі 390,52 грн.

Розгляд справи відкладався.

У судове засідання що відбулося 10.09.2007р., з’явився представник позивача, позовні вимоги підтримав повністю.

Представники відповідачів у судове засідання також з’явились, позовні вимоги визнано у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2005р. між ВАТ «Кримгаз» та Військовою частиною А-1743 укладено договори на постачання природного газу за № 3 та транспортування природного газу за № 3.

Додатковою угодою за № 2 від 31.01.2006р. до договору на постачання природного газу № 3 від 20.10.2005р. укладеною між ВАТ «Кримгаз», Військовою частиною А-1743 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Сімферополя, КЕВ м. Сімферополя зобов’язалося проводити розрахунки за спожитий газ та його транспортування, оскільки є розпорядником коштів третього ступеня.

Додатковою угодою за № 8 від 27.11.2006р. до договору поставки природного газу, строк дії договору поставки пролонговано до 31.12.2007р.

Позивачем свої зобов’язання виконані належним чином, що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 31.01.2007р., 28.02.2007р., за березень 2007р. та від 30.04.2007р. на загальну суму 118074,09 грн.

Однак відповідачем зобов’язання щодо оплати за спожитий газ та послуги по його транспортуванню не виконані належним чином, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 53671,28 грн.

Факт наявності заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2007р.

На момент розгляду справи заборгованість у сумі 53671,28 грн. перед позивачем не погашена, та визнається Квартирно-експлуатаційним відділом м. Сімферополя, про що свідчить надана у судовому засіданні заява.

Згідно ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі зазначеного, вимоги про стягнення суми боргу у розмірі 53671,28 грн. підлягають задоволенню.

У зв’язку із порушенням відповідачем зобов’язань щодо своєчасної оплати за послуги по постачанню та транспортуванню природного газу, позивачем на підставі п. 6.1 договору, нараховано пеню яка складає 1681,23 грн.

Ст.. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Отже вимоги про стягнення пені у розмірі 1681,23 грн. також підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача та 3% річних у розмірі 390,52 грн.

Згідно ст.. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виконання цивільних обов’язків згідно ст.. 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов’язання за договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення 3% річних у сумі 390,52 грн. також підлягають задоволенню.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись, ст.. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 14, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44-49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул.. Павленко, 9; р/р 35215010000144 Відділення казначейства м. Сімферополя, МФО 824026, ЗКПО 08220238) на користь ВАТ «Кримгаз» (м. Сімферополь, вул.. Училищна, 42а; р/р 26006047030701, МФО 300164 КОРД АКБ «ТАС-Комерцбанк», ЗКПО 03348117) заборгованість у сумі 53671,28 грн., пеню у розмірі 1681,23 грн., 3% річних у сумі 390,52 грн. витрати по сплаті державного мита у сумі 557,43 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення оформлене та підписане 14.09.2007р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.