Decision № 11339153, 16.09.2010, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" вересня 2010 р.           Справа № 2/56. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Координація"

до Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства          

про стягнення заборгованості по орендній платі - 37488,59 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача:           Боднарюк Л.Д., довіреність № 9 від 07.09.2010                    

від відповідача: Продан Л.Д., довіреність № 202 від 09.04.2010

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Координація" м.Чернівці (код 31083032) звернулось з позовом до Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства м.Чернівці (код 36294364) про стягнення суми основного боргу по орендній платі за договором № 5 від 01.09.2009р. у розмірі 31964,80 грн., пені в розмірі 3231,52 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 1534,31 грн., 3% річних у розмірі 757,96 грн.

Відповідач позовні вимоги визнає в частині стягнення основного боргу. Щодо стягнення пені, інфляційних витрат та річних, то відповідач дані вимоги не визнає, оскільки його вини у несвоєчасності розрахунків за оренду приміщень не має. Оскільки Закон України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» затверджений тільки у квітні 2010 року, а Верхнє - Дністровське ДБУ працювало по затвердженому тимчасовому кошторису на 1 квартал 2010 року, по якому не проводилося фінансування поточних видатків (код 1134 - оплата послу) і на даний час не проводиться.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, дослідивши та оцінивши надані докази у сукупності, господарський суд встановив.

Так, 01 вересня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Координація" та Верхнє-Дністровським державним басейновим управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства укладено договір оренди приміщень за № 5, відповідно до якого відповідач отримав у строкове платне користування (оренду) нежитлові приміщення розміщені за адресою: м. Чернівці, вул. Головна,44 загальною площею 142,70 кв. м до 01 січня 2010 року.

01.09.2009 актом прийому - передачі дані приміщення передані в оренду відповідачу.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 розділу 3. договору орендар (відповідач) сплачує орендодавцю (позивач) орендну плату із розрахунку 56,00 грн. за 1 кв.м., що складає 7991,20 грн. у місяць, яка вноситься не пізніше 5-го числа поточного місяця шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця.

Проте, відповідач звяті на себе зобов"язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по орендним платежам за період з 01.09.2010 по 01.01.2010 у сумі 31964,80 грн. Даний факт підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.06.2010, який підписаний повноважними представниками сторін без заперечень.

Пунктом 6.2 договору сторони передбачили, що за порушення строків сплати орендної плати орендар зобов'язаний сплатити орендодавцю пеню в розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку позивача пеня складає 3231,52 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, у зв’язку з чим позивачем правомірно нараховано відповідачу 1534,71 грн. інфляційних та три відсотки річних у сумі 757,96 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено невиконання відповідачем договірного зобов’язання по сплаті орендних платежів, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до вирішення в судовому порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства м.Чернівці, вул. Головна, 44 (р/р 35215001003007 в ГУДКУ у Чернівецькій області, КЕКВ 1111, код ЄДРПОУ 36294364, МФО 856135 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Координація" м.Чернівці, вул. Головна,44 (р/р 26001925343661 в ХОФ «Укрсоцбанк» м. Хмельницький, МФО 315018, код ЄДРПОУ 31083032) суму основного боргу по орендній платі за договором № 5 від 01.09.2009р. у розмірі 31964,80 грн., пеню в розмірі 3231,52 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 1534,31 грн., 3% річних у розмірі 757,96 грн., державне мито у сумі 374,89 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                         І.В. Скрипничук.