Decision № 113387, 24.07.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

24.07.2006

Справа №2-15/10786-2006

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Сімферополь

До відповідача Приватного підприємства „Клуб бухгалтерів”, м. Сімферополь

Про стягнення 283,53 грн.

Суддя І.А.Іщенко

Представники:

Від позивача: - Герасіменко В.О. – юрисконсульт, копія дов. пост. від 15.08.2005 р.

Від відповідача : - не з’явився

Обставини справи: ВАТ ”Укртелеком” в особі Кримської філії ВАТ „Укртелеком” подано до господарського суду АР Крим позов до ПП „Клуб бухгалтерів” про стягнення 283, 53 грн., 102,00 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не представив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Причина неявки представника відповідача суду не відома.

У зв’язку з цим справа розглянута на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у цій справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представника позивача, суд

Встановив: 12 листопада 1997 року між КРЕС „Кримтелеком” та ПП „Баланс клуб” був укладений договір № 1803/9 про надання послуг електрозв’язку.

У зв’язку з реорганізацією підприємств електрозв’язку КРЕС „Кримтелеком” перетворено в Кримську дирекцію ВАТ „Укртелеком”. Відповідно до Статуту ВАТ „Укртелеком” товариство є правонаступником всього майна, прав та обов’язків дочірнього підприємства „Утел” відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”. (а.с. 33)

Згідно Довідки № 05.3-5/556 від 02.06.06 р. Державного комітету статистики України про включення в Єдиний Державний реєстр підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) з 01.04.98 р. Приватне підприємство „Баланс клуб” значиться як Приватне підприємство „Клуб бухгалтерів”(а.с. 12)

Відповідно пункту 1 договору підприємство зв'язку забезпечує установку і підключення за адресою вул.. Полянського, буд. 7/9 телефонів: 27-20-19, 27-77-14, 27-34-42, 27-84-70, 29-95-32, а споживач вносить плату за установку і вартість послуг, які представляються.

Згідно листу відповідача від 27.10.1998 р. по наряду № 474 ГЛ від 11.11.1998 р. була проведена заміна номера телефону № 29-95-32 на номер телефону 25-03-77 (а.с. 17).

Згідно листу відповідача № 38 від 24.11.2000 р. по нарядах № 654 ЕМ від 13.12.2000 р. № 656 ЕМ від 13.12.2000 р. йому були встановлені телефони № 54-57-46, № 54-57-51.

Відповідач фактично користуватися телекомунікаційними послугами з телефонів: № 54-57-46, № 54-57-51, № 25-03-77 до 19.12.2005 р.

Таким чином, позивач обов’язки за договором виконав у повному обсязі

Згідно з пунктом 3.5 договору абонентська плата вноситься до 20-го числа наступного місяця. За послуги електрозв'язку плата вноситься на протяг 10 діб з дня отримання рахунку або не пізніше 20-го числа наступного місяця після повного розрахункового періоду (з 1-го числа до останнього числа поточного місяця), а також пункт 5 статті 33 Закону України „Про телекомунікації”, пункти 51, 61 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 385 від 22.04.1997 р., пунктів 32, 40, 108, 184 Правил надання і отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом міністрів України № 720 від 09.08.2005 р., відповідач своєчасно не провів оплату наданих телекомунікаційних послуг, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість за період з 01.05.2005 р. по 19.12.2005 р. у розмірі 283.53 грн., що підтверджується довідкою № 12/06 - 35 від 07.06.2006 р. (а.с.10), що стало підставою для звернення з позовом до суду .

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія за № 06/8-3 від 16.02.2006 р. по оплаті боргу, яка оставлена без відповіді та задоволення.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Беручи до уваги, що судом під час розгляду спору наявність заборгованості ПП „Клуб бухгалтерів” за отримані послуги електрозв’язку за договором № 1803/09 від 12.11.97р. у період 01.05.2005 р. до 19.12.2005 р. встановлена та належним чином підтверджена у розмірі 283,53 грн., а тому вона підлягає стягненню.

Витрати з оплати держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Клуб бухгалтерів”, 95034, м. Сімферополь, вул. Шполянської, 7/9, (р/р 26001648 в КРД АППБ «Аваль», МФО 324021, ЗКПО 24867465) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, 95000 м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 11 (р/р 260002257 в КРД АППБ «Аваль», МФО 324021, ЗКПО 22236588) 283,53 грн. заборгованості , 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.