Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.10 Справа №12/82-10.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., за участю представника кредитора - Гніденко М.І., довіреність № 8752/9/10 від 09.08.2010 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 12/82-10, порушеної за заявою ініціюючого кредитора - Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Малого приватного підприємства “Смарагд” (Сумська область, м. Конотоп, пров. Сарнавської, б. 10; ід. код 23638018), про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.08.2010 року порушено провадження у справі № 12/82-10 про банкрутство Малого приватного підприємства “Смарагд” за заявою кредитора - Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Матеріалами справи підтверджується МПП “Смарагд” перебуває на обліку в Конотопській МДПІ. Боржник більше року, а саме з 07.11.2001 року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, на день розгляду заяви про порушення справи про банкрутство боржник має непогашену заборгованість перед кредитором - Конотопською міжрайонною державною податковою інспекцією в сумі 3049, 92 грн., яка підтверджується розрахунком суми податкового боргу, в звязку з чим, провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство виносить постанову про визнання боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатора.
Державний департамент з питань банкрутства (Сумський обласний сектор з питань банкрутства) надав пропозицію щодо призначення ліквідатором по справі № 12/82-10 арбітражного керуючого Пономарьова Ігоря Ілліча (ліцензія серії АВ № 158352 від 30.10.2006 року, АДРЕСА_1).
За зазначених обставин, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Пономарьова Ігоря Ілліча.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати банкрутом - Мале приватне підприємство “Смарагд” (Сумська область, м. Конотоп, пров. Сарнавської, б. 10; ід. код 23638018).
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Пономарьова Ігоря Ілліча (ліцензія серії АВ № 158352 від 30.10.2006 року, АДРЕСА_1), та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
4. Зобовязати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.
5. Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ВДВС Конотопського міського управління юстиції.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
The court decision No. 11338694, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 12/82-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: