Decision № 11338607, 18.03.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

18.03.08                                                                                           Справа№ 16/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу           За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро",м.Київ До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда", с Пониковиця Про стягнення 52632,70грн. заборгованості           Представники сторін:                    .           Від позивача-Мельниченко О.В.-представник          

Від відповідача-не з'явився.

Поштовими повідомленнями № №2688842, 2764890, 2688435. 2764808 підтверджується вручення сторонам ухвал суду від 15.02.08р. та від 25.10.07р., 04.03.08р.. із зазначенням часу та місця судового розгляду.           Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст, 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило. Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро",м.Київ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Правда", с.Пониковиця 42 252,43грн. основного боргу , пеню у розмірі 1 657,69 грн., 3% річних у розмірі 277,60 грн., індекс інфляції у розмірі 887,31грн., штраф у розмірі 5 057,67грн. та збитки у розмірі 2 500 грн. згідно Договору №27/02/08 про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 05 лютого 2008 року:           Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, докази витребувані ухвалами суду представив.           Відповідач представив суду платіжні доручення №90 від 22.02.08р та №124 від 03.03.2008р. про оплату 42252,43грн основного боргу, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ,що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.          . Розглянувши матеріали справи, заслухавши, представника позивача, суд встановив: 01 березня 2007 року між ТзОВ "Тридента Агро".м.Київ та ТзОВ «Правда»укладено Договір купівлі-продажу засобів захисту рослин на умовах відстрочення платежу №ЗУФ-02/03/07 та додаток №1 до даного договору. Відповідно до п.2.1 договору №ЗУФ-02/03/07 - від 01,03.007р., асортимент товару, його кількість, ціна визначається в додатках, рахунках та накладних документах відпуску товару, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно з п. 2.2. Договору, всі рахунки та накладні документи, що виписані в період дії даного договору є його невід'ємною частиною. На виконання умов даного договору ТзОВ "Тридента Агро",м.Київ поставлено ТзОВ «Правда»товар на загальну суму 72 252,43грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-ЛВ00021 від 28.03.07 року на суму 10 000грн.. №РН-ЛВ00059 від 16.04.07 року на суму 10 125,00 грн. ,№РН-ЛВ00093 від 26.04.07 року на суму 20 241,00грн., №РН-ЛВ00183 від 14.05.07 року на суму 2 850,00грн., ,№РН-ЛВ00219 від 23.05.07 року на суму 11283,1.7 грн. №РН-ЛВ00253 від 04.06.07 року на; суму 7400,00 грн., №РН-ЛВ00287 від 14.06.07 року на суму 6 653,25грн., №РН-ЛВООЗЗО від 17.07.07 року на суму 3 700,00 грн.. .           За умовами пункту 5.3. договору №ЗУФ-02/03/07 від 01.03.007р., оплата товару проводиться наступним чином: 20% від вартості Товару згідно з додатком оплачується покупцем як передоплата в строк до 15 березня 2007 року; 80% від вартості товару згідно з додатком оплачується покупцем в строк до 20 листопада 2007 року без виставлення рахунку-фактури.           Таким чином, до 20 листопада 2007 року відповідач зобов'язаний був розрахуватися за отриманий Товар у повному об'сязі. На виконання умов договору відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар у розмірі 30 000 грн., що підтверджується банківськими виписками від 11.04.2007 року на суму 10 000,00 гривень; від 14.08.2007 року на суму 20000,00 грн.. Відтак, на день подачі позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений, товар згідно Договору №ЗУФ-02/03/07 від 01 березня 2007 року становила 42 252,43грн.            Згідно до ч.1 та 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець збов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. До винесення рішення під час розгляду справи в суді відповідачем здійснено повну оплату основного боргу в сумі 42 252,43грн, що підтверджується платіжними дорученнями №90 від 22. 02.08р та №124 від 03.03.2008р.           Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора-зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п. 8.2. договору №ЗУФ-02/03/07 від 01.03.007р. за прострочення виконання зобов'язання покупець сплачує на користь продавця пеню в розмірі 0.08% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення. Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22 листопада 1996 року за №543/96- розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Виходячи із наведеного позивачем правомірно нараховано пеню виходячи із подвійної облікової ставки НБУ, що становить 1 657,69грн. Відповідно до п. 8.4. договору №ЗУФ-02/03/07 від 01.03.07р. за несплату або несвоєчасну оплату Товару покупець сплачує штраф у розмірі 7% від вартості товару, що становить 5 057,67грн.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України позивачем нараховано 3% річних в розмірі 277,60 грн. та інфляцій нарахування в розмірі 887,31грн.

Стаття 224 ГК України встановлює, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом. Таким чином, ТзОВ „"Тридента Агро", м.Київ понесло збитки у вигляді додаткових витрат у розмірі 2500 грн., згідно Договору №27/02/08 від 05 лютого 2008 року укладеного між ТзОВ „Тридента Агро" та ТзОВ "Незалежна юридична компанія", які були сплачені ТОВ «Незалежна юридична компанія»за здійснення комплексу дій щодо стягнення із ТОВ «Правда»заборгованості за спірним Договором, що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт та наданих послуг від 05.02.08р та від 07.02.08р., платіжним дорученням №4873 від 06.02.08р. на оплату 2500 грн. В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.           Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі в частині основного боргу підлягає припиненню у зв"язку із повною оплатою, в частині стягнення пені у розмірі 1 657,69 грн., 3% річних у розмірі 277,60 грн., індексу інфляції у розмірі 887,31грн., штрафу.у розмірі 5057,67грн. та збитків у розмірі 2500 грн. є обгрунтованими, не спростованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на.відповідача, згідно ст.49 ГПК України . Керуючись ст.ст.526,599, 625 ЦК України, ст.І93, 224 ГК України ст. ст. 33,44, 45,49,75,80,82,84.85 ПІК України, суд,-                               ВИ РІШИ В: Позов задоволити частково.                     Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Правда»(80640 Львівська область, Бродовський район, с.Пониковиця код ЄДРПОУ 30061764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" ( м.Київ вул.Ямська,28 а, код ЄДРПОУ 25591321) пеню у розмірі 1 657,69 грн., 3% річних у розмірі 277,60 грн., індекс інфляції у розмірі 887,31 грн., штрафу розмірі 5 057,67грн. та збитки у розмірі 2500 грн.,530 грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України. Провадження у справі в частині основного боргу припинити. Суддя