Court ruling № 11338392, 21.09.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.09.10                                                                                 Справа№ 15/19

за позовною заявою Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон проект", м.Львів

до відповідача закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд", м.Львів

про стягнення 932 055, 40 грн.                                                   

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено Міжрегіональною науково-виробничою асоціацією підприємств "Авіокон проект м.Львів до закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд", м.Львів про стягнення 932 055, 40 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 04.02.2010 року. Розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалах суду 04.02.2010 року, 18.02.2010 року та 23.02.2010 року. Крім того, 23.02.2010 року відповідач подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони позивачу вчиняти дії, а саме: заборонити позивачу відмовлятись та/або розривати в односторонньому порядку Договір підряду № 119.08 від 29.10.2008 року, вчиняти дії щодо позасудового стягнення з відповідача суми в розмірі 932 055, 40 грн., відступати право вимоги за Договором № 119.08 від 29.10.2008 року на суму 932 055, 40 грн. та вчиняти дії по зарахуванню вимоги на суму 932 055, 40 грн. за Договором № 119.08 від 29.10.2008 року із зустрічними вимогами ЗАТ "ПБО "Львівміськбуд". Розглянувши заяву відповідача про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити, про що зазначено в ухвалі суду від 23.02.2010 року.

Ухвалою суду від 18.03.2010 року провадження у справі було зупинено у зв'язку зі зверненням відповідача з апеляційною скаргою про перегляд ухвали суду від 23.02.2010 року у даній справі про відмову в забезпеченні позову. Ухвалою суду від 13.08.2010 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 16.09.2010 року. Розпорядженням заступника голови суду від 16.09.2010 року, у зв'язку з відрядженням судді Т.Костів, справу передано для розгляду судді М.Желіку. Ухвалою суду від 16.09.2010 року, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, розгляд справи відкладено на 21.09.2010 року. Розпорядженням заступника голови суду від 21.09.2010 року, у зв'язку з виходом судді Т.Костів на роботу, справу передано судді Т.Костів для подальшого розгляду.

На адресу суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди укладеної між позивачем та відповідачем та припинення провадження у справі.

В поданій на розгляд суду мировій угоді сторони досягли згоди про наступне:

1.          Сторони погодили, що позивач, за умов належного, своєчасного та добровільного виконання умов даної мирової угоди відповідачем: -          відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача на підставі договору підряду № 119.08 від 29.10.2008 р. інфляційних втрат за період з 11.11.2008 р. по 30.11.2009 р. у розмірі 85 334, 32 грн.; пені за період з 01.07.2009 р. по 31.12.2009 р. у розмірі 63 151, 78 грн.; 15 % річних за період з 11.11.2008 р. по 31.12.2009 р. у розмірі 103 888, 54 грн.; штрафу у розмірі 61 789, 16 грн.

2.          Відповідач зобов'язується:

-          у термін до 30.05.2010 року сплатити на користь позивача заборгованість у розмірі 627 448, 16 грн. (шістсот двадцять сім тисяч чотириста сорок вісім грн. 16 коп.), що складається з суми основного боргу у розмірі 617 891, 60 грн.; державного мита у розмірі 9 320,56 грн.; вартості інформаційно-технічних послуг у розмірі 236, 00 грн. Сплата даної суми боргу проводиться згідно ст. 601 ЦК України шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог сторін, зокрема, вимог, які виникли на підставі договору купівлі-продажу 21/100 ідеальної частки, укладеного сторонами 17 травня 2010 р. та посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Репетою О.М. за реєстровим № 872, у сумі 627 448, 16 грн. (шістсот двадцять сім тисяч чотириста сорок вісім грн. 16 коп.).

Позивач зараховує вимоги відповідача у сумі 627 448, 16 грн. (шістсот двадцять сім тисяч чотириста сорок вісім грн. 16 коп.), які виникли на підставі договору купівлі-продажу 21/100 ідеальної частки, укладеного сторонами 17 травня 2010 р. та посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Репетою О.М. за реєстровим № 872, у погашення своїх вимог до відповідача, які (вимоги) виникли на підставі договору підряду № 119.08 від 29.10.2008 р.

3. Сторони дійшли згоди в тому, що обов'язки покладені на них цією угодою повинні виконуватись вчасно, добросовісно та належним чином.

4. Дана угода вступає в силу з моменту затвердження її Господарським судом Львівської області в порядку, передбаченому ГПК України. 5. Дана угода укладена в трьох примірниках, з яких - перший примірник передається в суд, другий примірник - позивачу, третій - відповідачу. Ідентичність всіх примірників перевірена. 6. Наслідки укладення мирової угоди і затвердження її судом сторонам відомі.

Дослідивши подану на затвердження суду мирову угоду, суд, дійшов висновку, що вона відповідає вимога законодавства і підлягає затвердженню.

Відповідно до п.7 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, 80, 86 ГПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити укладену між Міжрегіональною науково-виробничою асоціацією підприємств "Авіокон проект" (79035, м.Львів, вул.Січинського, 7, код ЄДРПОУ 23958467) та закритим акціонерним товариством "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" (79035, м.Львів, вул.Зелена, 238, код ЄДРПОУ 01273906) мирову угоду з наступними умовами:

1.          Сторони погодили, що позивач, за умов належного, своєчасного та добровільного виконання умов даної мирової угоди відповідачем: -          відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача на підставі договору підряду № 119.08 від 29.10.2008 р. інфляційних втрат за період з 11.11.2008 р. по 30.11.2009 р. у розмірі 85 334, 32 грн.; пені за період з 01.07.2009 р. по 31.12.2009 р. у розмірі 63 151, 78 грн.; 15 % річних за період з 11.11.2008 р. по 31.12.2009 р. у розмірі 103 888, 54 грн.; штрафу у розмірі 61 789, 16 грн.

2.          Відповідач зобов'язується:

-          у термін до 30.05.2010 року сплатити на користь позивача заборгованість у розмірі 627 448, 16 грн. (шістсот двадцять сім тисяч чотириста сорок вісім грн. 16 коп.), що складається з суми основного боргу у розмірі 617 891, 60 грн.; державного мита у розмірі 9 320,56 грн.; вартості інформаційно-технічних послуг у розмірі 236, 00 грн. Сплата даної суми боргу проводиться згідно ст. 601 ЦК України шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог сторін, зокрема, вимог, які виникли на підставі договору купівлі-продажу 21/100 ідеальної частки, укладеного сторонами 17 травня 2010 р. та посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Репетою О.М. за реєстровим № 872, у сумі 627 448, 16 грн. (шістсот двадцять сім тисяч чотириста сорок вісім грн. 16 коп.).

Позивач зараховує вимоги відповідача у сумі 627 448, 16 грн. (шістсот двадцять сім тисяч чотириста сорок вісім грн. 16 коп.), які виникли на підставі договору купівлі-продажу 21/100 ідеальної частки, укладеного сторонами 17 травня 2010 р. та посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Репетою О.М. за реєстровим № 872, у погашення своїх вимог до відповідача, які (вимоги) виникли на підставі договору підряду № 119.08 від 29.10.2008 р.

3. Сторони дійшли згоди в тому, що обов'язки покладені на них цією угодою повинні виконуватись вчасно, добросовісно та належним чином.

4. Дана угода вступає в силу з моменту затвердження її Господарським судом Львівської області в порядку, передбаченому ГПК України. 5. Дана угода укладена в трьох примірниках, з яких - перший примірник передається в суд, другий примірник - позивачу, третій - відповідачу. Ідентичність всіх примірників перевірена. 6. Наслідки укладення мирової угоди і затвердження її судом сторонам відомі.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя