ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215
ПОСТАНОВА
Іменем України
13.09.2007
Справа №2-22/8071-2007А
За позовом ДПІ у м. Сімферополь
До відповідача – СПД Смирнова Михайла Олександровича (95000, м. Бахчисарай, вул.. Міра, 14, кв. 60; ідент. код 2748409915, банківськи реквізити відсутні)
Про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
Суддя С.В. Яковлєв
За участю секретаря В.І. Дулімової
Представники:
Від позивача – Джемилова А.Н., гол.держ.подат.інспектор, дов. від 01.03.2007р.
Від відповідача - не з’явився
Позивач звернувся до Господарського суду з позовними вимогами до відповідача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, у зв’язку з ненаданням у податкову інспекцію більше року документів фінансової звітності та декларацій.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не надав, не забезпечив явку свого представника в судові засідання. Про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином.
Суд , приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судових засіданнях з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст.128 КАСУ, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані докази, суд-
встановив:
Розпорядженням Бахчисарайської райдержадміністрації від 29.01.99р. № 04055771ф0010184 здійснено державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Смирнова Михайла Олександровича (95000, м. Бахчисарай, вул.. Міра, 14, кв. 60; ідент. код 2748409915, банківські реквізити відсутні).
Згідно довідки ДПІ у Бахчисарайському районі відповідач з листопада 2005р. не надає до податкової інспекції податкові декларації.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000р. платники податків повинні представляти до органів ДПІ звітність з періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.
Згідно зі ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб – підприємців» № 755 від 15.05.2003р., однією з підстав для ухвалення судом рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця є ненадання протягом року органам ДПІ податкових декларацій, документів фінансової звітності.
Відповідач згідно з ст. 71 КАСУ не надав доказів оформлення податкових декларацій та їх відправлення позивачу.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Постановив:
Позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Смирнова Михайла Олександровича (95000, м. Бахчисарай, вул.. Міра, 14, кв. 60; ідент. код 2748409915, банківськи реквізити відсутні), зареєстрованого Розпорядженням Бахчисарайської райдержадміністрації від 29.01.99р. № 04055771ф0010184.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію постанови, після набрання законної сили, надіслати державному реєстратору (Бахчисарайська райдержадміністрація –98400, м. Бахчисарай, вул. Радянська, 5).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.
The court decision No. 1133839, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 8071-2007а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: