Court ruling № 11338142, 20.09.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

20.09.10                                                                                 Справа № 17/263.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Кам‘янобрідського району м. Луганська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Луганській області, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод", м. Луганськ

про стягнення 349 370 грн. 10 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Меженська О.О., довіреність № 6 від 08.06.2010;

від відповідача –Кучеров І.А., довіреність № б/н від 25.06.2010;

прокурор - Ковальов С.О., посвідчення № 1046 від 16.08.2010;

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявником заявлено вимогу про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної державі внаслідок засмічення земель відходами у сумі 330982,20 грн. на р/р 31517921700005 до фонду місцевого бюджету Кам‘янобрідського району м. Луганська, код 24046582, код платежу за бюджетною класифікацією 24062100, банк одержувач УДК Луганської області, МФО 804013.

Представник позивача та заявник у судовому засіданні 20.09.2010 надали заяви про збільшення позовних вимог №02-1785 від 20.09.2010 та №2026вих-10 від 20.09.2010, згідно яких просять суд стягнути з відповідача шкоду у сумі 349370,10 грн., заподіяну порушенням природоохоронного законодавства, на користь держави.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, збільшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 01.09.2010 документи не надав.

Зважаючи на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 01.09.2010, ненадання витребуваних судом документів, та що від сторін потрібно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.2010, 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

                    3. Зобов’язати:

заявника –обґрунтувати вимогу щодо залучення до справи 3-ї особи; надати докази відправлення позовної заяви позивачу; уточнити позовні вимоги щодо особи, на користь якої слід стягнути заявлену суму шкоди;

позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; у разі наявності надати докази часткової сплати шкоди відповідачем; уточнити позовні вимоги щодо особи, на користь якої слід стягнути заявлену суму шкоди;

відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копії до справи, оригінали для огляду); у разі сплати шкоди надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); у разі наявності надати докази часткової оплати нарахованої шкоди.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова