Court ruling № 11338076, 21.09.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

21.09.10                                                                                 Справа № 11/216пн.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О. розглянувши матеріали за позовом

Господарського суду Донецької області, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонМеталЗбут», м. Донецьк

про визнання права власності

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.08.2010 у справі № 11/216пн за позовом господарського суду Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонМеталЗбут» про визнання права власності, позовні вимоги задоволені повністю та з відповідача на користь позивача стягнуто витрати зі сплати державного мита у розмірі 1046 грн. 55 коп., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що під час друкування тексту вказаного рішення у пункті 3 його резолютивної частини було допущено описку –не вказано найменування та реквізитів позивача у даній справі, на користь якого слід стягнути судові витрати, а саме вказано «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДонМеталЗбут», м. Донецьк, вул. Артема, буд. 27, код 30736264, витрати зі сплати державного мита у розмірі 1046 грн. 55 коп., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили», в той час як слід було вказати: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДонМеталЗбут», м. Донецьк, вул. Артема, буд. 27, код 30736264, на користь господарського суду Донецької області, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 157, код 03499901, витрати зі сплати державного мита у розмірі 1046 грн. 55 коп., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного вище суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену у рішенні господарського суду Луганської області від 13.08.2010 у справі № 11/216пн описку, не змінюючи суті прийнятого у справі рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 13.08.2010 у справі № 11/216пн, виклавши вказаний пункт у такій редакції: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДонМеталЗбут», м. Донецьк, вул. Артема, буд. 27, код 30736264, на користь господарського суду Донецької області, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 157, код 03499901, витрати зі сплати державного мита у розмірі 1046 грн. 55 коп., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили».

2. Рішення господарського суду Луганської області від 13.08.2010 у справі № 11/216пн підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

Суддя                                                                                М.О. Москаленко