Decision № 113377, 11.07.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
11.07.2006
Case No.
10732-2006
Document №
113377
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

11.07.2006

Справа №2-6/10732-2006

За позовом Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз”, м.Сімферополь,

до відповідача Комунального підприємства „М-Маяк”, с.Малий Маяк, м.Алушта,

про стягнення 20384,58 грн.

Суддя Шкуро В.М.

представники:

Від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином.

Від відповідача – Ніколаєв М.В., директор.

Суть спору: ДАК „Чорноморнафтогаз” звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до КП „М-Маяк” про стягнення 19613,12 грн. заборгованості за спожитий природний газ та за надані послуги по його транспортуванню, 3% річних за просрочку виконання грошового зобов’язання в сумі 105,06 грн. та пені в сумі 666,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання за договором купівлі-продажу природного газу та надання послуг по його транспортуванню, в частині своєчасної оплати.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника відповідача, суд -

встановив:

28.11.2005р. між ДАТ „Чорноморнафтогаз” (продавець) та КП „М-Маяк” (покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу і надання послуг з його транспортування №1703-ПГ-2005/06 (а.с. 13-15, далі - договір).

Згідно умов договору продавець зобов’язується передавати у власність покупці природний газ і надавати послуги з його транспортування, а покупець приймати та оплачувати газ та послуги з його транспортування в термін й у порядку, передбаченому договором.

Додатковою угодою №1 від 31.01.2006р. сторони встановили, що з 01.01.2006р. вартість реалізації газу власного видобутку за одну тисячу кубічних метрів без обліку тарифів на транспортування складе 248,90 грн. (з урахуванням ПДВ та цільової надбавки).

Згідно актів прийому-передачі природного газу від 31.01.2006р., 28.02.2006р. та від 31.03.2006р. підписаними повноважними представниками сторін (а.с. 17-19), позивач передав відповідачу природний газ загальною вартістю 22448,54 грн., а саме:

- у січні 2006р. – 38,000 тис.куб.м.;

- у лютому 2006р. – 27,746 тис.куб.м.;

- у березні 2006р. – 24,445 тис.куб.м.;

Згідно з підпунктом 6.3 договору, остаточний розрахунок за переданий природний газ та його транспортування здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним, згідно акту прийому-передачі фактично спожитого за місяць газу.

Відповідачем зобов'язання за договором в частині сплати вартості спожитого газу виконано частково, а саме частково сплачено вартість переданого природного газу у січні 2006р. в сумі 5000,00 грн. Таким чином заборгованість відповідача з оплати вартої спожитого природного газу становить 17448,54 грн. (22448,54 грн. – 5000,00 грн.)

Підпунктом 6.2 договору встановлено, що тариф на послуги з транспортування газу за одну тисячу метрів кубічних складає 24,00 грн. з ПДВ.

За період з січень-березень 2006р. позивач надав відповідачу послуги з транспортування газу в об’ємі 90,191 тис.куб.м. вартістю 2164,58 грн. Відповідачем зобов'язання за договором в частині оплати вартості транспортування природного газу не виконані, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2164,58 грн.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні вимоги Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач прийняті на себе зобов'язання по своєчасній оплаті вартості спожитого природного газу та послуг з його транспортування виконав частково, що привело до виникнення заборгованості у сумі 19613,12 грн. (17448,54 грн. +2164,58 грн.), яка і підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно підпункту 7.1 договору за несвоєчасне виконання умов договору покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Національним банком України за період нарахування пені з лютого по травень 2006р. розмір облікової ставки було встановлено на рівні 9,5%.

За спожитий газу у січні –березні 2006року на загальну суму 22448,54 грн. позивач просить стягнути пеню:

- за період з 11.02.-17.05.2006р. (96 днів) просрочки заборгованості в розмірі 4458,20 грн. (94558,20 грн. – 5000,00 грн. часткова оплата), отже пеня за прострочку виконання зобов’язання складе 222,79 грн. (4458,20 грн. х2х9,5%х 96днів : 365днів);

- за період з 11.03.-17.05.2006р. (68 днів) просрочки заборгованості в розмірі 6905,98 грн., отже пеня за прострочку виконання зобов’язання складе 244,45 грн. (6905,98 грн. х2х9,5%х68днів: 365днів);

- за період з 11.04.-17.05.2006р. (37 днів) просрочки заборгованості в розмірі 6084,36 грн., отже пеня за прострочку виконання зобов’язання складе 117,19 грн. (6084,36 грн. х2х9,5%х37днів: 365днів);

За транспортування газу у січні – березні 2006року на загальну суму 2164,58 грн. позивач просить стягнути пеню:

- за період з 11.02.-18.05.2006р. (97 днів) просрочки заборгованості в розмірі 912,00, отже пеня за прострочку виконання зобов’язання складе 46,05 грн. (912,00 грн. х2х9,5%х 97днів : 365днів);

- за період з 11.03.-18.05.2006р. (69 днів) просрочки заборгованості в розмірі 665,90 грн., отже пеня за прострочку виконання зобов’язання складе 23,91 грн. (665,90 грн. х2х9,5%х69днів: 365днів);

- за період з 11.04.-18.05.2006р. (38 днів) просрочки заборгованості в розмірі 586,68 грн., отже пеня за прострочку виконання зобов’язання складе 11,61 грн. (586,68 грн. х2х9,5%х38днів: 365днів);

Всього 666,00 грн. (11,61 грн. + 23,91грн. + 46,05 грн. + 222,79 грн. + 244,45 грн. + 117,19 грн.)

Позивачем заявлена вимога про стягнення пені у сумі 666,40 грн. Однак, як вбачається з наведеного вище розрахунку позивач помилився в розрахунку. Правильний розрахунок пені склав 666,00 грн., а тому позов у цій частині підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За спожитий газу у січні –березні 2006року на загальну суму 22448,54 грн. позивач просить стягнути 3% річних:

- за період з 11.02.-17.05.2006р. (96 днів) просрочки заборгованості в розмірі 4458,20 грн. (94558,20 грн. – 5000,00 грн. часткова оплата), отже 3% річних за прострочку виконання зобов’язання складе 35,17 грн. (4458,20грн.х3%х 7днів: 36днів);

- за період з 11.03.-17.05.2006р. (68 днів) просрочки заборгованості в розмірі 6905,98 грн., отже 3% річних за прострочку виконання зобов’язання складе 38,59 грн. (6905,98 грн. х3%х 7днів: 36днів);

- за період з 11.04.-17.05.2006р. (37 днів) просрочки заборгованості в розмірі 6084,36 грн., отже 3% річних за прострочку виконання зобов’язання складе 18,50 грн. (6084,36 грн. х3%х 7днів: 36днів);

За транспортування газу у січні – березні 2006року на загальну суму 2164,58 грн. позивач просить стягнути 3% річних:

- за період з 11.02.-18.05.2006р. (97 днів) просрочки заборгованості в розмірі 912,00, отже 3% річних за прострочку виконання зобов’язання складе 7,27 грн. (912,00 грн. х3%х 7днів: 36днів);

- за період з 11.03.-18.05.2006р. (69 днів) просрочки заборгованості в розмірі 665,90 грн., отже 3% річних за прострочку виконання зобов’язання складе 3,77 грн. (665,90 грн. х3%х 7днів: 36днів);

- за період з 11.04.-18.05.2006р. (38 днів) просрочки заборгованості в розмірі 586,68 грн., отже 3% річних за прострочку виконання зобов’язання складе 1,83 грн. (586,68 грн. х3%х 7днів: 36днів);

Всього 105,13грн. (1,83 грн. + 3,77грн. + 7,27 грн. + 18,50 грн. + 38,59 грн. + 35,17 грн.)

Позивачем заявлена вимога про стягнення 3% річних у меншому розмірі 105,06 грн., які і підлягають стягненню на його користь.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті держмита у розмірі 203,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. судом відносяться на сторін пропорційно задоволених вимог.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 11 липня 2006 року.

Рішення оформлене відповідно до ст.84 ГПК України і підписане 14 липня 2006 року.

На підставі викладено, керуючись ст.49, ст.82-84, 85, ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства „М-Маяк” (адреса: 98540, АР Крим, м.Алушта, с.Малий Маяк, вул. Морська, 7; банківські реквізити: п/рахунок 26007258865001 в КРУ Приватбанк, МФО 384436, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 30639127) на користь Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз” (адреса: 95000, АР Крим, м.Сімферополь, пр. Кирова/пров. Совнаркомовський, 52/1,банківські реквізити: п/рахунок №26007301320204 ПІБ м.Сімферополя, МФО 324430, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00153117) суму 19613,12 грн. заборгованості за спожитий природний газ та за надані послуги по його транспортуванню, 3% річних за просрочку виконання грошового зобов’язання в сумі 105,06 грн. та пені в сумі 666,00 грн.

В частині стягнення пені в сумі 0,40 грн. у позові відмовити. Стягнути з Комунального підприємства „М-Маяк” (адреса: 98540, АР Крим, м.Алушта, с.Малий Маяк, вул. Морська, 7; банківські реквізити: п/рахунок 26007258865001 в КРУ Приватбанк, МФО 384436, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 30639127) на користь Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз” (адреса: 95000, АР Крим, м.Сімферополь, пр. Кирова/пров. Совнаркомовський, 52/1,банківські реквізити: п/рахунок №26007301320204 ПІБ м.Сімферополя, МФО 324430, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00153117) судові витрати по сплаті 203,84 грн. державного мита та 117,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Шкуро В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 113377 ?

Документ № 113377 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 113377 ?

Дата ухвалення - 11.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 113377 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 113377, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 113377, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 113377 refers to case No. 10732-2006

This decision relates to case No. 10732-2006. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 113376
Next document : 113379