Court ruling № 113374071, 06.09.2023, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.09.2023
Case No.
669/889/23
Document №
113374071
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/889/23

Провадження № 2-з/669/8/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Білогір`я заяву першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по вказаній вище цивільній справі шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6820383000:03:005:0068 площею 0,097 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, а також заборони ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання вказаної земельної ділянки з іншими земельними ділянками.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 , який є громадянином Республіки Казахстан, на підставі свідоцтва про право на спадщину набув право власності на зазначену вище земельну ділянку. Відповідач порушив визначену ст.ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст.ст. 80, 81, 145 Земельного кодексу України процедуру використання ділянки сільськогосподарського призначення та як іноземний громадянин не відчужив її упродовж року після набуття права власності. На даний час він без перешкод використовує спірну земельну ділянку на території України.

Окрім цього, воєнні дії, які ведуться на території України вкрай негативно впливають на продовольчі процеси у нашій державі, зокрема багато земель сільськогосподарського призначення на територіях, де ведуться активні бойові дії, на даний час забруднені та не можуть використовуватись за призначенням, сотні гектарів залишаються окупованими. Це в сукупності призведе до зниження врожайності, тому у цих умовах важливим є те, щоб кожна земельна ділянка, яка використовується з порушенням вимог законодавства, була безумовно повернута у власність держави.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином Республіки Казахстан та був документований паспортом громадянина Республіки Казахстан № НОМЕР_1 , виданим МВС Республіки Казахстан 17 жовтня 2003 року.

Згідно листа Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 24 квітня 2023 року № 6801.4-1950/6801.4.1-23 ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться, паспортом громадянина України для виїзду за кордон, посвідкою на тимчасове/постійне проживання не документувався.

За даними інформаційної довідки № 345206696 від 04 вересня 2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25 березня 2020 року зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6820383000:03:005:0068 площею 0,097 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Вказана земельна ділянка на даний час знаходяться у власності громадянина Республіки Казахстан, котрий не відчужив її упродовж року після набуття права власності.

Згідно пунктів 1, 4 ч.1, ч. 2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, арештом майна та забороною вчиняти дії щодо предмета спору.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, наявні достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, передбачених пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду про конфіскацію земельної ділянки у власність держави, у разі задоволення судом позову, тому з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне заяву першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6820383000:03:005:0068 площею 0,097 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2061447068203.

Заборонити ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером 6820383000:03:005:0068 з іншими земельними ділянками.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Незалежності, буд. 43, м. Ізяслав, Шепетівський район, Хмельницька область, 30300).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 113374071 ?

Документ № 113374071 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 113374071 ?

Дата ухвалення - 06.09.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113374071 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113374071 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 113374071, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 113374071, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 113374071 refers to case No. 669/889/23

This decision relates to case No. 669/889/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 113374070
Next document : 113409999