Court ruling № 11337356, 20.08.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.08.10 р. Справа № 12/185пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

При секретарі судового засідання Левтерової Н.Ф.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Білозерське

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська”, м. Білозерське

про визнання недійсним рішеня загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська”, що було прийнято 10.12.2008р.

За участю представників стрін:

від позивача- Вовкотруб О.О. за довіреністю

від відповідача-Чорний І.Т. за довіреністю

ОСОБА_1, м. Білозерське звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська”, м. Білозерське про визнання недійсним рішеня загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська”, що було прийнято 10.12.2008р.

Ухвалою від 09.12.2009р. провадження по справі було зупинено у зв”язку з надходженням на адресу суду апеляційної скарги та надісланням справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 21.07.2010р. провадження у справі було поновлено.

Від представника позивача 12.08.10р. на адресу суду надійшли клопотання: про витребування додаткових документів; про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Розгляд вказаних клопотань було відкладено для надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи і висловити свою думку з цього приводу.

В судове засідання представники позивача та відповідача зявилися.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та наданні клопотання підтримав.

Відповідач надав пояснення по справі, вважає задоволення клопотання позивача про витребування додаткових документів не підлягає задоволенню, клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та призначення судової почеркознавчої експертизи мають бути вирішені господарським судом на власний розсуд.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.2010р. до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено: 1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); 2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2); 3. ОСОБА_4 (АДРЕСА_3); 4. ОСОБА_5 (АДРЕСА_4); 5. ОСОБА_6 (АДРЕСА_5); 6. ОСОБА_7 (АДРЕСА_6); 7. ОСОБА_8 (АДРЕСА_7); 8. ОСОБА_9 (АДРЕСА_8); 9. ОСОБА_10 (АДРЕСА_9); 10. ОСОБА_11 (АДРЕСА_10); 11. Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКОЙЛ” (вул.Володимирська,7, оф.1, м.Київ, 01025, ЄДРПОУ 30858651).

Господарським судом Донецької області ухвалою від 20.08.2010р. по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області ( м. Донецьк, вул.Фізкультурна,1).

У разі призначення по справі судової експертизи господарський суд відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 79, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 12/185пн за позовом: ОСОБА_1, м. Білозерське до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська”, м. Білозерське за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, м.Донецьк; 2. ОСОБА_3, м. Димитрів; 3. ОСОБА_4, м.Донецьк); 4. ОСОБА_5, м.Макіївка; 5. ОСОБА_6, с.Калініна, м.Макіївка, Донецька область; 6. ОСОБА_7, м.Київ; 7. ОСОБА_8, м.Київ; 8. ОСОБА_9, м.Київ; 9. ОСОБА_10, м.Донецьк; 10. ОСОБА_11, с.Нові Петрівці, Вишгородський р-н, Київська область; 11. Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКОЙЛ”, м.Київ про визнання недійсним рішеня загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю „Шахта „Білозерська”, що було прийнято 10.12.2008р. зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Суддя