Court ruling № 11337178, 20.09.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 6/98-38 за позовом Закритого акціонерного товариства «Луцькавтодор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська містобудівельна компанія»

про стягнення 18 065, 00 грн.

з участю представників сторін:

від позивача: Козак А.Ю. –адвокат, дов. від 01.10.2009 р.;

від відповідача: не прибув;

Суть спору:

Позивач –Закрите акціонерне товариство «Луцькавтодор», звернувшись з позовом до господарського суду просив стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська містобудівельна компанія»18 065, 00 грн. заборгованості, що утворилась в результаті неналежного виконання останнім зобов’язань.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на видаткові накладні № РН-000604 від 09.06.2008 р., № РН-000630 від 19.06.2008р., № РН-000667 від 26.06.2008 р., № РН-000508 від 20.07.2009 р., № РН-000984 від 11.11.2009 р., № РН-0001073 від 08.12.2009 р., № РН-0001094 від 28.12.2009 р., довіреності № Дов-000023 від 06.06.2008 р., № Дов-000042 від 19.06.2008 р., № Дов-000055 від 25.06.2008 р., № Дов-000415 від 20.07.2009 р., № Дов-000475 від 10.11.2009 р., № Дов-000503 від 03.12.2009 р., № Дов-000547 від 25.12.2009 р., вимогу про оплату за придбаний товар № 509 від 13.07.2010 р., відповідь на вимогу № 207 від 19.07.2010 р., акт звірки взаєморозрахунків за період 01.01.08-13.07.10.

          Представник відповідача в судове засідання не прибув. На підставі письмового клопотання № 01-29/14703 від 02.09.2010 р. до матеріалів справи долучає платіжне доручення № 196 від 20.08.2010 р. на підтвердження перерахування на рахунок позивача коштів в сумі 18 065, 00 грн.

          Позивач в письмовому клопотанні від 20.09.2010 р. та представник в судовому засіданні підтвердив оплату відповідачем боргу. Між тим, оскільки оплата заборгованості проведена після подачі позову до суду, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

          Згідно п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі на підставі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи ту обставину, що справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то на підставі ст.49 ГПК України судові витрати, які складаються з державного мита в сумі 180, 65 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн. слід покласти на нього.

Господарський суд, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська містобудівельна компанія» (43026, Волинська обл., м.Луцьк. вул.Кравчука, 46Г/14, код ЄДРПОУ 32501271, р/р № 260023011140 в Промінвестбанк м. Луцька, МФО 303138) на користь Закритого акціонерного товариства «Луцькавтодор»(43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, 66, код ЄДРПОУ 13349767, р/р № 26006055450120 в ВГРУ КБ «Приватбанк» м.Луцька, МФО 303440) 180, 65 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236, 00 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя В.А.Пахолюк