Court ruling № 11337140, 31.08.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
31.08.2010
Case No.
9/130-10
Document №
11337140
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

31 серпня 2010 р. Справа № 9/130-10

за позовом: приватного підприємства "Майстер-КП", код ЄДРПОУ 32169065 (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 65)

до: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ 20096568 (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

про скасування рішення № 94-рш від 16.12.09

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

          позивача : не з'явився

          відповідача : Драпак Ю.П. представник за довіреністю 94/10 від 26.08.2010р.

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Майстер-КП" подано позов до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення № 94-рш від 16.12.2009р.

Ухвалою суду від 03 серпня 2010 року порушено провадження у справі № 9/130-10 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 31 серпня 2010 р.

На визначену дату з'явився представник відповідача. Позивач подав, через канцелярію суду, заяву про відкладення слухання в зв'язку з перебуванням у відпустці юрисконсульта. Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання прийнято судом до розгляду та задоволено.

Зважаючи на клопотання позивача та з огляду на норми п.п. 1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в силу яких підставами для відкладення розгляду справи є: нез'явлення в судове засідання сторони, іншого учасника процесу та неподання витребуваних доказів, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти на інший день.

          Керуючись ст. 22 п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 вересня 2010 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1) Оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи;

2) Рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 94-рш від 16.12.2009р.;

3) Докази отримання від відповідача рішення № 94-рш від 16.12.09 р. у справі № 06-26.20.2/25-09.

4) Довідку/витяг з ЄДРПОУ на позивача, станом на час розгляду справи в суді.

5) Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є та доказом направлення копії відзиву позивачу.

2) Оригінал розпорядження та рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 94-рш від 16.12.2009р. у справі № 06-26.20.2/25-09 винесене відносно позивача;

3) Докази направлення та вручення ПП "Майстер-КП" рішення № 94-рш від 16.12.2009р.

4) Справу № 06-26.20.2/25-09 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ПП "Майстер-КП";

5) Пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 535 від 09.07.2010р.;

6) Установчі документи відповідача.

7) Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 65)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

Часті запитання

Який тип судового документу № 11337140 ?

Документ № 11337140 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 11337140 ?

Дата ухвалення - 31.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11337140 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11337140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11337140, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 11337140, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 11337140 refers to case No. 9/130-10

This decision relates to case No. 9/130-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11337130
Next document : 11337143