Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 313/1523/17
Провадження № 6/317/71/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
при секретарі Вакуленко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 313/1523/17), -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява представника заявника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 313/1523/17), виданим 29.03.2021 Веселівським районним судом Запорізької області.
ОСОБА_2 просить внести виправлення до виконавчого листа, а саме замість помилково зазначеного прізвища боржника « ОСОБА_3 » зазначити вірне прізвище боржника « ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 )».
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду сторони не з`явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року №29/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Оріхівський районний суд Запорізької області)», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Веселівського районного суду Запорізької області на Запорізький районний суд Запорізької області.
Заочним рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 18.09.2020 у справі № 313/1523/17 позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 05.07.2013 2702,43 грн. тіло кредиту та судовий збір у розмірі 80,91 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 29.01.2021 заочне рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 18.09.2020 по цій справі залишено без змін.
29.03.2021 видано виконавчий лист по справі.
Проте у виконавчому листі зазначено невірно прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість вірного прізвища боржника « ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 )».
За таких підстав, враховуючи очевидність допущених описок, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого .
Керуючись ст. 432 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 29.03.2021 Веселівським районним судом Запорізької області у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 313/1523/17), та зазначити вірне прізвище боржника « ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 )», замість помилково зазначеного прізвища боржника « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя В.В. Нікітін
The court decision No. 113370708, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 313/1523/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: