Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
11 вересня 2023 року Справа № 480/8043/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Служби судової охорони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Служби судової охорони від 15.06.2023 № 308 о/с «По особовому складу»;
- визнати протиправним та скасувати наказ Служби судової охорони від 30.06.2023 № 342 о/с «По особовому складу»;
- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника територіального управління (зі служби) Служби судової охорони у Сумській області з 30.06.2023 року;
- стягнути з Територіального управління Служби судової охорони у Сумській області на мою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.07.2023 року по день ухвалення у справі судового рішення;
- допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника територіального управління (зі служби) Служби судової охорони у Сумській області та в частині стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць;
- стягнути з відповідача Служби судової охорони на мою користь моральну (не майнову) шкоду що була вчинена мені незаконним звільненням у розмірі 30 000 грн.
Ухвалою суду від 01.08.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.09.2023, 11:00 год.
18.08.2023 до суду надійшла заява представника відповідача-1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд зауважує, що в період з 21.08.2023 по 08.09.2023 головуюча по справі суддя перебувала у щорічній відпустці.
Після виходу з відпустки, суд розглянув вказану заяву та зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Розглянувши подану заяву, суд встановив, що не має технічної можливості провести в режимі відеоконференції підготовче засідання, призначене на 14.09.2023 о 11:00 год., оскільки відповідно до відомостей з web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» на цей час існує бронювання залів судових засідань, призначених для відеоконференцій.
Враховуючи відсутність у Сумського окружного адміністративного суду технічної можливості, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Разом з цим суд повідомляє, що подана представником відповідача-1 заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде врахована при призначенні наступного підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника Служби судової охорони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 113365739, Sumy District Administrative Court was adopted on 11.09.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 480/8043/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: