Справа № 3-532/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2010 року смт Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, приватний підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 використовуючи працю найманого працівника порушив законодавство про працю, що встановлено під час проведення перевірки додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування і зафіксовано актом перевірки, а саме:
Приватним підприємцем ОСОБА_1 при використанні праці найманого працівника ОСОБА_2 порушуються її трудові та конституційні права на відповідну оплату праці, а саме:
- Допустив, що облік відпрацьованих годин не ведеться, табель відпрацьованих годин не наданий, чим порушено ст. 30 ЗУ «Про оплату праці».
- Допустив, що відповідно до відомості нарахувань заробітної плати за травень 2010 року та трудового договору продавцю ОСОБА_2, яка виконує кваліфіковану працю нараховується мінімальна заробітна плата, як за просту некваліфіковану працю. Виплата мінімальної заробітної плати в даному випадку суперечить ст. 96 КЗпП України.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Суд, при накладенні стягнення на ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КпАП України враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався протягом року, щире розкаяння винного.
Враховуючи викладене та оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій ч. 1 ст. 41 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що по переконанню суду буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 221, 283- 284, 287 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510. 00 (пятсот десять) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений в 15-денний термін з дня вручення копії даної постанови за наступними реквізитами :
р/р № : 31114106700065; МФО: 813015; код ЄДРПОУ: 34677077; код платежу: 21081100;
Одержувач : Державний бюджет
Банк одержувача : Управління державного казначейства у Запорізькій області.
Копії платіжних документів подаються в триденний термін з дня сплати штрафу до суду, за рішенням якого було накладено стягнення.
Своєчасно несплачений штраф підлягає примусовому стягненню у порядку, встановленому законодавством України.
Копію постанови направити зацікавленим особам.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці до 12.10.2010 року.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : С. О. Кравцов
The court decision No. 11336396, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-532/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: