Court ruling № 113355707, 11.09.2023, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 15/145/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2023 Справа № 908/1475/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя про визнання виконавчого документу від 06.12.2023 по справі № 908/1475/23 про стягнення суми заборгованості у розмірі 262 200,00 грн та інфляційних втрат у розмірі 70 100,06 грн таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче об`єднання Маріленд, 25004, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Олександрійська, буд. 87, оф. 1

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72

про стягнення коштів

без виклику сторін

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.07.2023 у справі № 908/1475/23 позовна заява задоволена в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Маріленд, м. Кропивницький, Кіровоградська область суму заборгованості у розмірі 262 200,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 70 100,06 грн. Крім того, стягнуто судовий збір у розмірі 4981,50 грн.

На виконання рішення суду у даній справі 06.09.2023 видано відповідні накази.

07.09.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя про визнання виконавчого документу від 06.12.2023 по справі № 908/1475/23 про стягнення суми заборгованості у розмірі 262 200,00 грн та інфляційних втрат у розмірі 70 100,06 грн таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.09.2023, заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.

Так, ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України закріплено чіткі вимоги, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заявником не надано належних доказів відправлення копії заяви та додатків до неї, учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначеного, заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 164, 170, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя про визнання виконавчого документу від 06.12.2023 по справі № 908/1475/23 про стягнення суми заборгованості у розмірі 262 200,00 грн та інфляційних втрат у розмірі 70 100,06 грн таким, що не підлягає виконанню, повернути без розгляду.

На підставі подання заяви у системі «Електронний суд» заява з додатками на адресу заявника не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2023.

Суддя І.С. Горохов