Decision № 11335539, 10.08.2010, Commercial Court of Ternopil Oblast

господарський суд

тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" серпня 2010 р.Справа № 5/36-992 Господарський суд Тернопільської області

у складі

розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична,2, м. Тернопіль

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(місце проживання АДРЕСА_2)

за участю представників від:

позивача: Керея Ю.Б. - юрисконсульт Шумського РЕМ (дов.№2312/24 від 14.06.2010р.);

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 483грн.50коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в т.ч. за адресою його місця реєстрації - АДРЕСА_2 (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про відкладення розгляду справи від 25.06.2010р., знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне:

03.01.2006р. сторони уклали договір №228 та 18 грудня 2007 року сторони уклали договір за таким же номером 228 про постачання електричної енергії (надалі договір), згідно умовами яких п.1 постачальник (позивач по справі) зобовязувався продавати електричну енергію споживачу (відповідачу по справі) ,а споживач зобовязувався оплачувати постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

Згідно п.5.1. договорів для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, споживач не пізніше 15 листопада поточного року подає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №1 "Обсяги споживання електричної енергії споживачу та субспоживачу") , де визначено що в липні 2007р. договірна величина споживання становила 2200кВТ/год., та в березні 2009 р. договірна величина становила 1500 кВт/год.

Відповідно до п. 4.2.2. договорів та п. 10 додатку 2 до Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами договору, споживач сплачує постачальникові двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Як слідує з матеріалів справи,а саме акту про використану електроенергію, відповідач у липні 2007р. спожив 3180 кВТ/год. електроенергії, перевищивши договірну величину споживання електроенергії на 980 кВТ/год., у березні 2009р пожив 1740 кВт/год., перевищивши договірну величину на 240 кВт/год. і відповідно до умов договору зобовязаний був оплатити за перевищення договірної величини споживання 483,50грн. згідно виставленого йому рахунку № 228/18903-5 від 26.03.2009р., проте відповідач своїх зобовязань по договору щодо оплати за перевищення договірної величини споживання електричної енергії не виконав, і незважаючи на направлені йому претензії №111 від 13.04.2009р., та №148 від 14.08.2007 станом на день розгляду справи, за ним рахується заборгованість в сумі 483,50грн.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, відповідно до вимог ст. 33, 34 ГПК України, які б свідчили про оплату понадлімітно використаної в липні 2007 року та березні 2009 року електроенергії суду не надав, а тому слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 483грн.50коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені та не оспорені відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код 223401477 на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул.. Енергетична,2, м.Тернопіль, код 00130725 483грн. 50коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії на поточний рахунок із спеціальним використанням №26035340116, філія Кременецьке відділення ВАТ "Ощадбанк", МФО 338545, інд. код 25781010, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок 260053000146, МФО 338545, ОПЕРВ філії Тернопільське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", м. Тернопіль, ЗКПО 00130725.

3.Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “16”.08.2010р. через місцевий господарський суд.

Суддя