Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про скасування судового наказу
08.09.2023м. Дніпро№ 904/4470/23
Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" про скасування судового наказу
за заявою Фізичної особи-підприємця Єфімова Павла Сергійовича, м. Олександрія, Кіровоградська область
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солома", м. Верхівцеве, Дніпропетровська область
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 94 516 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Дніпропетровської області, 17.08.2023 надійшла заява Фізичної особи-підприємця Єфімова Павла Сергійовича про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солома" суми основної заборгованості у розмірі 94 516 грн.
Заява обґрунтована порушенням боржником своїх зобов`язань за договором на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом № ВПАТ-017-С від 12.09.2022 зі сплати вартості поставленого товару.
Ухвалою суду від 22.08.2023 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Єфімова Павла Сергійовича до розгляду та відкрито наказне провадження у справі.
Видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солома" (місцезнаходження: 51660, Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський р-н, місто Верхівцеве, вул. Нова, будинок 50-А; ідентифікаційний код: 36933660) на користь Фізичної особи-підприємця Єфімова Павла Сергійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) суми основної заборгованості за договором на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом № ВПАТ-017-С від 12.09.2022 в розмірі 94 516 грн. та витрат з оплати судового збору у розмірі 268,40 грн.
Боржник, 06.09.2023 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 904/4470/23 від 22.08.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
А отже, боржником не було пропущено, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, строку на звернення до суду із відповідною заявою.
Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Солома" про скасування судового наказу у справі № 904/4470/23 від 22.08.2023 подана боржником у строк, встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, заявником дотримано вимог щодо її оформлення, встановлених ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, - відповідну заяву слід задовольнити.
Суд роз`яснює стягувачу, Фізичній особі-підприємцю Єфімову Павлу Сергійовичу, його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ у справі № 904/4470/23 від 22.08.2023, виданий Господарським судом Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний 08.09.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 113355347, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.09.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/4470/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: