Decision № 11335136, 28.09.2010, Ratne District Court of Volyn Oblast

Справа № 2-487/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 28 вересня 2010 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючої судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Кульбачинської А.Ф.,

прокурора Кошелюк Я.В. ,

представника відповідача - Глинянко С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом прокурора Ратнівського району в інтересах ОСОБА_2 до ДП «Вітаут» ЗАТ «Хостіліа» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2010 року прокурор Ратнівського району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ДП «Вітаут» ЗАТ «Хостіліа» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, у розмірі 1231 гривень 66 коп..

В обгрунтування заявленого позову позивач зазначив, що ОСОБА_2 працює в ДП «Вітаут» ЗАТ «Хостіліа», якій не виплачується своєчасно зарплата.

В судовому засіданні прокурор, позивач позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Представник відповідача заявлений позов визнав, пояснив, що дійсно заборгованість по виплаті заробітної плати виникла в результаті тяжкого фінансового стану підприємства.

Суд, заслухавши прокурора, сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про підставність заявлених вимог.

Відповідно до вимог Закону України ?ро оплату праці” оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку, а всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобовязання щодо оплати праці.

Статтею 115 КЗпП України визначено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Сторони визнали, що відповідач всупереч вимогам закону і це підтверджено приєднаними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами має заборгованість із заробітної плати перед ОСОБА_2.

Судові витрати у справі повязані зі сплатою судового збору в дохід держави, у розмірі 51 грн., та оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, у розмірі 120 грн., від сплати яких прокурор був звільнений при подачі позову в суд, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 209, 212-218 ЦПК, ст.ст.115, 116 КЗпП України, Законом України ?ро оплату праці”, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ДП «Вітаут» ЗАТ «Хостіліа» код ЄДРПОУ 32313351 на користь ОСОБА_2 заборгованість з виплати заробітної плати, у розмірі 1231 ( одна тисяча сто тридцять одна) гривень 66 копійок.

Стягнути з ДП «Вітаут» ЗАТ «Хостіліа» код ЄДРПОУ 32313351 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 ( пятдесят одна) гривня та 120 ( сто двадцять ) оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча підпис Фазан О.З.

Оригіналу відповідає.

Суддя Фазан О.З.