Court ruling № 113349540, 11.09.2023, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/1991/2023

Справа № 638/8612/23

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

11 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 638/8612/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

26.07.2023 року представниця позивача адвокат Розумна О.О. звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовною заявою про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.07.2023 року вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 року справа надійшла в провадження судді Янцовської Т.М.

Разом з тим, вказаний позов не може бути прийнятий до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом, тобто суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до правил з територіальної підсудності.

Також положеннями статті 28 ЦПК України обумовлені правила альтернативної підсудності за вибором позивача.

Так,згідно зіч.6ст.28ЦПК України позовипро відшкодуванняшкоди,заподіяної майнуфізичних абоюридичних осіб,можуть пред`являтисятакож замісцем заподіянняшкоди.

З матеріалів справи вбачається, що представниця позивача звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова, бо за відомостями позивача та його представниці відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Харкова.

Таким чином, можна зробити висновок, що при зверненні до суду позивач та його представниця керувалися правилами підсудності, передбаченими ст. 27 ЦПК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.07.2023 року справу направлено за підсудністю до Червонозаводського районного суду міста Харкова, керуючись ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

З відповіді № 161385 від 27.07.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з вищевикладеним, звертаючи увагу на те, що представниця позивача про подачі позовної заяви до суду керувалася загальними правилами підсудності, цивільну справу 638/8612/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, необхідно передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України,спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу № 638/8612/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська