Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/3769/23
(2/199/1726/23)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Богун О.О.,
при секретареві Буточкіній М.К.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання факту батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання факту батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.
Відповідачка, ОСОБА_1 , через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід в прийнятті зави відмовити та визнати явку відповідачки обов`язковою з наступних підстав.
Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122,124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Тому, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. ДНК тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.
Згідно п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Цією ж статтею передбачено, що, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи предмет і зміст вищевказаної позовної заяви, суд встановив, що необхідна особиста участь відповідачки в судовому засіданні для надання пояснень по справі.
Зважаючи на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне в прийнятті заяви відмовити, повернути відповідачці та визнати її явку обов`язковою з метою надання особистих пояснень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 223 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати обов`язковою явку в судове засідання на 11:00год.02жовтня 2023року відповідачки ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання факту батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, не приймаючи до уваги заяву про розгляд справи за її відсутності.
Копію ухвали направити відповідачці ОСОБА_1 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.О. Богун
03.08.2023
The court decision No. 113347849, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 03.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 199/3769/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: