ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
________________
УХВАЛА
22 листопада 2007 р. Справа № 736/5-518
за заявою :Бершадської МДПІ, м. Бершадь Вінницької обл.
до:АТ Бершадський завод продтоварів "Цеоліт", с.Флорино Бершадського р-ну
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Бенівський В.І.
При секретарі судового засідання : В. Деркач
За участю представників :
кредитора - Філії ДГУ "Агенство з питань банкрутства" у Вінницькій області, Шалінський Ю.П. - директор
арбітражного керуючого - Градюка О.І.
В С Т А Н О В И В :
12.10.00 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 736/5-518 про банкрутство Орендного підприємства Бершадський завод продтоварів "Цеоліт" (код ЄДРПОУ 13340832 Чкалова,39,Флорине,Бершадський район, Вінницька область,24405)
Постановою суду від 11.10.07 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
25.10.07 р. до суду надійшла заява Філії Державної госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутства у ВІнницькій обласні про визнання поточним кредитором по справі з грошовою вимогою в сумі 55000-00 грн.
22.11.07 р. подана заява розглянута в судовому засіданні, письмові докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і встановлено, що вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3-1, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати Філію Державної госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутства у ВІнницькій обласні поточним кредитором з грошовою вимогою в сумі 55000-00 грн. (четверта черга).
Ухвалу направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Градюку О.І.
Суддя Бенівський В.І.
4 прим.
The court decision No. 1133392, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 736/5-518. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: