Court ruling № 113335649, 08.09.2023, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

08.09.2023м. ХарківСправа № 922/3938/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

за позовомКерівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Зачепилівської селищної ради Харківської області, місто Харків, та Північно-східного офісу Держаудитслужби, місто Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна», місто Полтава, простягнення коштів та визнання недійсним додаткових угод, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Зачепилівської селищної ради Харківської області та Північно-східного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна», про стягнення надмірно сплачених за договором № 19 від 17.02.2021 року коштів у розмірі 136 537,20 грн. та визнання недійсним додаткових угоди до Договору.

Під час дослідження позовної заяви на предмет відповідності вимогам ГПК України, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до загального правила, а саме ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Як вбачається із позовної заяви, місцезнаходженням відповідача є місто Полтава. Однак, прокурор вважає, що справа підсудна Господарському суду Харківської області на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України, тобто за місцем виконання договору.

Як вбачається із ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. З умов представленого договору № 19 від 17.02.2021 року не вбачається, що сторонам встановлено місце його виконання. Лише частина зобов`язань, а саме постачання Товару, відбувається у Харківській області, як вбачається із п. 5.2. Договору. Однак, відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов`язується передати у встановлений строк у власність замовника товар: 021:2015 09130000-9 нафта і дистиляти (бензин А 92 (09132000-3 - бензин), дизель, паливо (09134200-9 дизельне паливо)), (далі - Товар), в кількості та за ціною, визначеними у специфікації, що додається до цього Договору і є його невід`ємною частиною (Додаток 1), замовник зобов`язується прийняти цей Товар та оплатити його. Тобто, поставка товару не становить єдиний обов`язок за договором, а отже не є місцем виконання договору. При цьому, в даному разі йде мова про місце постачання, а не місце виконання договору, що є різними поняттями. Під місцем постачання розуміється певна адреса, де має виконати свій основний обов`язок одна із сторін договору. А під місцем виконання договору розумується певна територія, де виконуються зобов`язання сторін.

Тобто, враховуючи що відповідачем у справі зазначено ТОВ, місцезнаходження якого визначено у Полтаві, то наявні всі підстави для передання справи за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що справа № 922/3938/23 підсудна Господарському суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 922/3938/23 за позовом Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Зачепилівської селищної ради Харківської області та Північно-східного офісу Держаудитслужби направити за підсудністю до Господарського суду Полтавської області (вулиця Зигіна, 1, Полтава, Полтавська область, 36000).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Ухвалу підписано 08 вересня 2023 року.

Суддя Калініченко Н.В.